درخواست اعاده دادرسی به استناد کذب بودن شهادت شهود

## رای خلاصه جریان پرونده آقای ح. ف. بموجب بخشی از رای شماره 0963-94/10/5 و رای اصلاحی شماره 1033-94/10/26 شعبه 104 دادگاه کیفری 2 تبریز به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به آقای ن.ز. با توجه به محتویات اوراق پرونده و تحقیقات انجام شده و گواهی پزشکی قانونی و اجرای قسامه از طرف شاکی و با ذکر مستندات قانونی به پرداخت مقادیری دیه بشرح متن دادنامه در حق شاکی محکوم شده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس رای شماره 0588-95/4/15 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی تایید و ابرام گردیده است. خانم ل.ف. به وکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و برخی مستندات و مدارک از پرونده و یک فقره شهادتنامه عادی و با ابراز مطالب و مواردی که نوعا مشتمل بر دفاعیات ماهوی است و قبلا نیز در جریان رسیدگی مطرح بوده و اعلام اینکه شکات شاکی، مرتکب شهادت کذب شده اند، از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ح.ف. با وکالت خانم ف. نسبت به دادنامه شماره 0588-95/4/15 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی، متکی به دلیل و مدرک جدید و موثری که پذیرش آنرا اقتضاء نماید، نمی باشد. مطالب و موارد ابرازی از طرف وکیل مستدعی اعاده دادرسی، نوعا بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است. صرف ادعای کذب بودن شهادت شهود بدون اثبات آن در دادگاه و محکومیت شاهد کاذب، دلیل جدید و موثر برای پذیرش اعاده دادرسی تلقی نمی گردد. درخواست مطروحه با هیچیک از شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا پذیرفته نمی شود. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رییس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - م. سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای