صدور حکم محکومیت بدون تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع

## رای خلاصه جریان پرونده آقایان 1- ر.الف. ف. 2- س. ج 3- ه. ج. به اتفاق آقای ع ر حسب مورد به اتهامات مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه مقرون به آسیب حیثیتی ، تهدید با چاقو ، بازداشت غیر قانونی و تهدید به پخش کردن عکس های شخصی و سرقت تحت تعقیب واقع شده اند که پس از رسیدگی حکم به محکومیت متهمان ف. ، ج و ج. در خصوص بعضی از اتهامات طی دادنامه شماره 386 شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهرستان فسا صادر که پس از اعتراض و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع آن به این شعبه ، دادنامه فرجام خواسته طی دادنامه شماره 412 مورخ 94/9/15 به لحاظ تاثیر اظهارات گواهان اصلی در پرونده به لحاظ نقص تحقیقات و رسیدگی به آن به دادگاه صادر کننده رای یا جانشین ارجاع شده است .پس از ا عاده پرونده ، شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهرستان فسا در وقت مقرر تشکیل جلسه داده است و از گواهان تحقیق نموده است که آقای ح س اظهار نموده من در جریان موضوع نبودم ولی از کاسبان شنیدم که آقای ج. را سوار ماشین کرده اند و برده اند و همه این امر را می گفتند . م.ر. د گواهی داده است که من ندیدم موقع حرکت ماشین دیدم که درب آن یکبار باز و بسته شد و من شماره ماشین را یادداشت کردم و به کلانتری اطلاع دادم . من نه شاکی را می شناسم و نه متهمین را و در گاراژ دیدم که جمعیت زیاد است و خیابان شلوغ است پیاده شدم ببینم چه خبر است ماشین 405 آن طرف خیابان حرکت کرد و موقعی که حرکت کرد درب عقب سمت چپ یکباره باز شد و خورد به یک ماشین و سریع بسته شد و ماشین حرکت کرد رفت مردم می گفتند پلاک ماشین را بردارید و من یادداشت کردم که در بین راه گشت انتظامی را دیدم گفتم و بعد رفتم آگاهی آنجا صورتجلسه کرده آقای م س گفت است منزل شاکی ج. کنار مغازه من می باشد شب حادثه سه الی چهار نفر با ماشین 405 آمدند اینها با شاکی با هم مشاجره کردند وعلت مشاجره را نمی دانم دعوا که بالا گرفت جمعیت زیاد بود من متهمین را ندیدم و الان هم نمی شناسم این آقا را با زور سوار ماشین کردند و رفتند . در پاسخ به سوال وکیل متهمین اظهار داشته است : هیچ کس جرات نمی کرد جلو برود و وارد جداسازی آنها شود که مورد ضرب و جرح قرار بگیرد و ایشان را بردند و پدر شاکی درب مغازه را بست . سپس دادگاه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به انشاء رای نموده است و با احراز اتهامات آدم ربایی و توهین متهمان ف. و ج و سرقت مموری گوشی تلفن همراه از ناحیه متهم ج. به استناد مواد 608 ، 621، 656 ، 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 ومواد 37 و 38 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و تبصره 3 آن به لحاظ وجود انگیزه شرافتمندانه متهمان اول و دوم حکم به محکومیت متهمین ر.الف. ف. و س. ج به تحمل 5 سال حبس تعزیری از حیث بزه آدم ربایی و 74 ضربه شلاق از حیث توهین و درخصوص متهم ج. حکم به محکومیت وی به تحمل دو سال حبس و 30 ضربه شلاق از حیث بزه سرقت صادر و در سایر موارد حکم به برایت صادر نموده است پس از ابلاغ رای وکلای محکوم علیهم به آن اعتراض و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است . هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به محتویات پرونده و عدم رعایت مقررات ماده 300 قانون آیین دادرسی کیفری لذا عقیده به نقض دادنامه و رسیدگی مجدد دارم . در خصوص دادنامه شماره 252 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد : ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اینکه دادگاه در جلسه تاریخ 94/12/25 که با حضور متهمان و وکلای آنان تشکیل شده است پس از تحقیق از گواهان و بدون تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاعیات متهمان ختم رسیدگی را اعلام و سپس در وقت فوق العاده مبادرت به انشاء رای و صدور حکم به محکومیت متهمان نموده است و نماینده دادستان نیز در جلسه حاضر نبوده و پرونده دلالت بر دعوت وی نیز نمی نماید ، لهذا به لحاظ اینکه دادگاه تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری و به ویژه ماده 391 ناظر به ماده 300 قانون مذکور و نیز مواد 396 و 399 همین قانون را رعایت ننموده دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد 469 و 470 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. رییس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : رضا ف.الف. ی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اینکه دادگاه در جلسه تاریخ 94/12/25 که با حضور متهمان و وکلای آنان تشکیل شده است پس از تحقیق از گواهان و بدون تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاعیات متهمان ختم رسیدگی را اعلام و سپس در وقت فوق العاده مبادرت به انشاء رای و صدور حکم به محکومیت متهمان نموده است و نماینده دادستان نیز در جلسه حاضر نبوده و پرونده دلالت بر دعوت وی نیز نمی نماید ، لهذا به لحاظ اینکه دادگاه تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری و به ویژه ماده 391 ناظر به ماده 300 قانون مذکور و نیز مواد 396 و 399 همین قانون را رعایت ننموده دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد 469 و 470 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. رییس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : رضا ف.الف. ی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی ## رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه دادگاه در جلسه تاریخ 94/12/25 که با حضور متهمان و وکلای آنان تشکیل شده است پس از تحقیق از گواهان و بدون تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاعیات متهمان ختم رسیدگی را اعلام و سپس در وقت فوق العاده مبادرت به انشاء رای و صدور حکم به محکومیت متهمان نموده است و نماینده دادستان نیز در جلسه حاضر نبوده و پرونده دلالت بر دعوت وی نیز نمی نماید ، لهذا به لحاظ اینکه دادگاه تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری و به ویژه ماده 391 ناظر به ماده 300 قانون مذکور و نیز مواد 396 و 399 همین قانون را رعایت ننموده دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد 469 و 470 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. رییس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : رضا ف.الف. ی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی ## رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه دادگاه در جلسه تاریخ 94/12/25 که با حضور متهمان و وکلای آنان تشکیل شده است پس از تحقیق از گواهان و بدون تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاعیات متهمان ختم رسیدگی را اعلام و سپس در وقت فوق العاده مبادرت به انشاء رای و صدور حکم به محکومیت متهمان نموده است و نماینده دادستان نیز در جلسه حاضر نبوده و پرونده دلالت بر دعوت وی نیز نمی نماید ، لهذا به لحاظ اینکه دادگاه تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری و به ویژه ماده 391 ناظر به ماده 300 قانون مذکور و نیز مواد 396 و 399 همین قانون را رعایت ننموده دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد 469 و 470 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. رییس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : رضا ف.الف. ی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی ## رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه دادگاه در جلسه تاریخ 94/12/25 که با حضور متهمان و وکلای آنان تشکیل شده است پس از تحقیق از گواهان و بدون تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاعیات متهمان ختم رسیدگی را اعلام و سپس در وقت فوق العاده مبادرت به انشاء رای و صدور حکم به محکومیت متهمان نموده است و نماینده دادستان نیز در جلسه حاضر نبوده و پرونده دلالت بر دعوت وی نیز نمی نماید ، لهذا به لحاظ اینکه دادگاه تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری و به ویژه ماده 391 ناظر به ماده 300 قانون مذکور و نیز مواد 396 و 399 همین قانون را رعایت ننموده دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد 469 و 470 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. رییس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : رضا ف.الف. ی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رای