لاولکس ## رای خلاصه جریان پرونده
آقایان 1- ج.ح. 2- س.د. ضمن تنظیم قرارداد وکالت با محکوم علیه آقای م.و. و تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه قطعی شماره 9409970906100402- 94/8/25 شعبه اول دیوان عالی کشور که در تایید دادنامه بدوی شماره 800079- 94/3/26 شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی تهران متضمن محکومیت موکل خویش به اعدام و باتهام نگهداری و حمل زنجیره ای مواد مخدر اصدار یافته درخواست اعاده دادرسی نموده اند که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان نمی باشد. در خصوص دادنامه شماره 9309970262800079- 94/3/26 مشاوره نموده چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
قطع نظر از اینکه درخواست اعاده دادرسی از دادنامه دیوان عالی کشور، فاقد وجاهت قانونی است، بلحاظ اینکه در قرارداد تنظیمی فی مابین وکلای متقاضی اعاده دادرسی و محکوم علیه آقای م.و.پ. به تکلیف قسمت پایانی بند یک ماده35 قانون آیین دادرسی مدنی، اختیار درخواست اعاده دادرسی تصریح نشده است از این رو با وصف فوق تقاضای اعاده دادرسی وکلای محکوم علیه مذکور بلحاظ فقد سمت غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می شود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
درخواست اعاده دادرسی از دادنامه صادره از دیوان عالی کشور
۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۲۰۲۱ · ۱۳۹۵/۰۶/۱۷ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
چکیده: درخواست اعاده دادرسی از دادنامه صادره از دیوان عالی کشور در مقام تایید دادنامه فرجام خواسته، فاقد وجاهت قانونی است.