فرجام خواهی از قرار عدم استماع

## رای خلاصه جریان پرونده درتاریخ 91/12/9 بانو ز. ق.وکیل دادگستری به وکالت از موقوفه حاج م. ح.الف. دادخواستی به طرفیت آقای الف. م.ت.ز. ، ف. و م. م.ت.ز. و بانو ع. الف. به خواسته اثبات وقفیت و ابطال اسناد مالکیت پلاکهای فرعی ... و ... از اصلی ... و خلع ید و قلع و قمع و مطالبه خسارات دادرسی به دادگاه عمومی زرند تسلیم و توضیح داده خواندگان قطعه زمینی از پلاک ... فرعی ... اصلی متعلق به موقوفه حاج م. ح.الف. را تصرف کرده اند و اسناد مالکیت ... و ... فرعی از ... اصلی که متعلق به ص. ج.میباشد را اخذ نموده اند لذا تقاضای صدورحکم به شرح خواسته دارد پرونده دردستور کار شعبه دوم دادگاه حقوقی زرند قرارگرفته است . در جریان رسیدگی بانو ع. الف. احد از خواندگان فوت کرده و دادگاه به همین ملاحظه قرارتوقیف دادرسی صادرکرده و پس از معرفی وراث وی بانوان ف. و م. م.ت.ز. رسیدگی جریان یافته است . دادگاه به منظور بررسی سوابق ثبتی و وضعتیت ملک مورد دعوی و اینکه درمحدوده موقوفه قراردارد یا خیر قرار ارجاع امر به کارشناس صادرمینماید و کارشناس منتخب اظهار نظر کرده است که با درنظر گرفتن حدود تحدیدی پلاک ... فرعی مغازه های مورد اختلاف که سند مالکیت آنها تحت شماره ... فرعی و ... فرعی باقیمانده به نام خواندگان صادرگردیده درمحدوده تحدید حدود پلاک ... فرعی قراردارند خواندگان به نظریه کارشناس اعتراض مینمایند و دادگاه هیاتی سه نفری از کارشناسان را مامور بررسی موضوع مینماید لکن قبل از مباشرت کارشناسان به امر کارشناسی کفایت رسیدگی را اعلام و با توجه به اینکه به نظرکارشناس پلاک ... ارتباطی به محل مورد تنازع ندارد و پلاک مذکور در موقعیت و محل دیگری واقع میباشد و ارتباطی به اراضی حسین آباد موضوع پلاک ... ندارد ، در حالی که خواهان مدعی وقفیت فرعیات ... باقیمانده و ... از پلاک ...میباشد . نظر به اینکه درارتباط با اثبات وقفیت و ابطال سند باید بدوا از طریق هیات نظارت موضوع ماده 25 اصلاحی قانون ثبت اقدام و پس از اصلاح پلاک ورفع اشتباه نسبت به طرح دعوی اقدام شود لذا قرارعدم استماع دعاوی صادرمیشود. وکیل موقوفه به رای دادگاه اعتراض و تجدید نظرخواهی مینماید وشعبه اول دادگاه تجدید نظر استان کرمان به موجب دادنامه شماره 1724 - 94/11/12 رای تجدید نظر خواسته را مورد تایید قرارداده است وکیل مرقوم به این رای اعتراض و دادخواست فرجام خواهی تقدیم داشته و اعتراض وی خلاصه اینستکه کارشناس تایید کرده که اراضی مورد دعوی در دل اراضی وقف میباشد ووقفیت محرز است و اگر رسیدگی به همه دعاوی را به هیات نظارت موکول کنیم وجه قانونی ندارد و تقاضای ابطال رای فرجام خواسته را دارد . فرجام خواندگان که اوراق فرجام خواهی به آنان ابلاغ شده ، پاسخی ارسال ننموده اند پرونده به دیوان عالی کشورارسال و دردستور کار این شعبه قرارگرفته است .هییت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد : ## رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی بانو ز. ق. وکیل دادگستری به وکالت از موقوفه حاج م. ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 1724 - 94/11/12 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان کرمان ( که درتایید دادنامه شماره 94/504 شعبه دوم دادگاه عمومی زرند صادرگردیده و این دادنامه مشعر بر قرارعدم استماع دعوی موقوفه به خواسته اثبات وقفیت و ابطال سند مالکیت و خلع ید و قلع و قمع مستحدثات بوده است و مدلول رای دادگاه تجدیدنظر در واقع تکرار همان قرارعدم استماع دعوی به شمارمیآید ) قابل پذیرش به نظرنمیرسد زیرا قرار فرجام خواسته از جمله قرارهای مذکور در شق ب ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامورمدنی و بندهای 1 و 2 آن نمیباشد بنا به مراتب فرجام خواهی مردود اعلام میگردد. شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور رییس : رحمت اله سعیدی مستشار : علی خوشوقتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای