## رای خلاصه جریان پرونده آقای م. الف. دادخواستی به طرفیت آقایان م. ل. و م.ع. علمی به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی به دادگاه تقدیم داشته که پرونده در شعبه دهم دادگاه عمومی قم مطرح گردیده و این شعبه نیز به موجب رای شماره 00429-1395/4/13 باتوجه به محل اجرا (توقیف اموال ) که شهرستان مراغه بوده است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مراغه صادر کرده است (صفحه 11) که شعبه دوم دادگاه حقوقی یک مراغه نیز طی دادنامه شماره 0495-1395/5/18 با این استدلال که اقدامات اجرای احکام مراغه در جهت انجام نیابت قضایی بوده است لذا به شایستگی دادگاه عمومی شهرستان قم قرار عدم صلاحیت صادر کرده است و پرونده را در اجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است .هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای سید عباس بلادی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد ## رای متن رای رای شعبه در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های عمومی حقوقی شهرستان های قم و مراغه با عنایت به متن دادخواست تقدیمی و پیوست های آن که حاکی است توقیف اموال مورد بحث با اعطاء نیابت قضایی از سوی دادگاه قم در مراغه انجام یافته و از سوی دادگاه مراغه نیابت اعطایی به مورد اجرا درآمده و اقدامات آن دادگاه خاتمه یافته است . لذا موجبی جهت رسیدگی در دادگاه مراغه وجود ندارد و با تایید نظر دادگاه مراغه مستندا به ماده 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی به شایستگی رسیدگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قم که دعوی نیز ابتدایا در آن مرجع مطرح شده است حل اختلاف در صلاحیت به عمل می آید ./ز شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رییس : سید عباس بلادی عضومعاون : م. رضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رای نقد رای