## رای شعبه دیوان عالی کشور
شماره پرونده : 9309986633100470 شماره دادنامه : 9509970909100218 شعبه : شعبه سوم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/04/27-08:28 قاضی : محمدرضا سلطانیان قاضی : حسن غفارپور
خلاصه جریان پرونده
با صدور دادنامه شماره 940892 مورخه 94/9/28 در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دلفان و ابلاغ آن بطرفین دعوی دو فقره دادخواست فرجامی توسط جمعی از محکوم علیهم و یک فقره دادخواست تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان اصلی تقدیم گردیده که با جری تشریفات و انجام تبادل لوایح پرونده بدوا به مرجع تجدیدنظر استان ارسال شده با ارجاع پرونده به شعبه سوم هییت دادرسان شعبه طی صورتجلسه مورخه 95/3/20 رسیدگی در دیوانعالی کشور را مقدم دانسته و پرونده حسب دستور به دیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده و در دستور کار قرار دارد و فعلا حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی در پرونده نیست 0 هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای محمدرضا سلطانیان عضو ممیز و ملاحظه محتویات پرونده مشاوره نموده و چنین رای میدهد:
رای شعبه
نظر به اینکه تعدادی از محکوم علیهم از رای صادره از دادگاه بدوی فرجام خواهی کرده و خواهان نیز با تقدیم دادخواست اقدام به تجدیدنظرخواهی از رای نموده با توجه به سلسله مراتب قضایی و ترتب منطقی رسیدگی و اختیارات دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی ماهوی به قضیه مطروحه و امکان ارایه ادله جدید و احتمال تاثیر نتیجه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در کشف حقیقت و اثر آن در رسیدگی بعدی و ا ینکه رسیدگی فرجامی جنبه شکلی و تشخیص انطباق دادنامه ی صادره با قوانین موضوعه و موازین شرعیه است لذا اقتضاء دارد بدوا دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و پس از صدور رای پرونده با کلیه سابقه از جمله سوابق رسیدگی تجدیدنظرخواهی را به دیوانعالی کشور ارسال دارند
رییس شعبه سوم دیوانعالی کشور - حسن غفار پور عضو معاون - محمدرضا سلطانیان
شماره پرونده : 9309986633100470 شماره دادنامه : 9509970909100521 شعبه : شعبه سوم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/10/25-11:44 قاضی : رسول شاملو قاضی : حسن غفارپور
خلاصه جریان پرونده
متعاقب صدور دادنامه شماره 9409976633100892 - 94/9/28 از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان خواهان نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر لرستان بشرح دادنامه شماره 00336 - 95/5/31 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده ، آنرا تایید نموده است 0 و بشرح دو فقره فرجام خواهی مطروحه از طرف 1- حمیده 2- آذر3- اختر 4- شهلا 5- ریحانه 6- کبری 7 - زینب 8- شهین تاج همگی ر. فرزندان بهرام و خانم نازاره ش. فرزند شکر علی بطرفیت اصحاب دعوی اصلی و دیگری فرجام خواهی الف. ر. فرزند رستم و غ. و م.ر. و م. ر. فرزندان بهرام با وکالت علی ن. وکیل پایه یک دادگستری بطرفیت همان اشخاص ( حاجی مراد ق. و ش. ش. ) و نسبت به دادنامه 00892 - 94/9/28شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان که در تاریخ هشتم بهمن ماه 1394 ثبت دفتر دادگاه صادر کننده حکم گردیده و بطوریکه ملاحظه می شود و دفتر دادگاه هم گزارش کرده است تاریخ ثبت فرجام خواهی هر دو فقره هشتم بهمن ماه 1394 قید شده است و تاریخ ابلاغ دادنامه فرجام خواسته به فرجام خواهان ، فرجام خواهی 9 نفر فرزندان بهرام 1394/11/13 و بعد از تاریخ فرجام خواهی آنان بوده است و تاریخ ابلاغ دادنامه مزبور نسبت به فقره دیگر فرجام خواهی تاریخ ابلاغ بوکیل آنان یعنی 94/10/26 گزارش شده که هر دو فقره فرجام خواهی قبل از قطعیت دادنامه و انقضاء موعد واخواهی وتجدیدنظرخواهی صورت گرفته بنابراین چون دادنامه مزبور قطعی نشده درخواست فرجام خواهی تلقی نمی شود و قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و لذا مورد اقتضاء تنظیم گزارش ماهوی ندارد باید درخواستهای مطروحه را هم واخواهی وتجدیدنظرخواهی تلقی و بلحاظ عدم قطعیت دادنامه صادره برای رسیدگی بمرجع مربوطه ارسال نمود و نتیجتا بدادگاه صادر کننده حکم اعاده شود تا اقدام لازم معمول دارند 0هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای شاملو عضو ممیز و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد
رای شعبه
در خصوص دو فقره فرجام خواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره 9409976633100892 - 1394/9/28 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی نور آباد دلفان نظر باینکه فرجام خواهان قبل از قطعیت دادنامه صادره و انقضاء مواعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی اقدام به فرجام خواهی نموده اند لذا موارد مطروحه بلحاظ قطعی نشدن دادنامه قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و چون در موعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی فرجام خواهی بعمل آمده است درخواست آنان نیز واخواهی و تجدیدنظرخواهی تلقی و مقرر می دارد برای رسیدگی نسبت به واخواهی و تجدیدنظرخواهی بدادگاه صادر کننده حکم اعاده می شود.
رییس شعبه سوم دیوانعالی کشور - حسن غفار پور مستشاردیوانعالی کشور- رسول شاملو
فهرست
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
۱- فرجامخواهی و تجدیدنظر خواهی همزمان طرفین دعوی۲- فرجامخواهی در مهلت واخواهی یا تجدیدنظرخواهی
۹۵۰۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۳۶۴ · ۱۳۹۵/۰۷/۱۰ · شعبه دیوان عالی کشور · انتقالی
چکیده: 1- اگریکی از طرفین دعوی نسبت به رای بدوی، فرجام خواهی وطرف دیگر تجدیدنظرخواهی مطرح کنند، باتوجه به سلسله مراتب قضایی، اختیاردادگاه تجدیدنظردررسیدگی ماهوی، تاثیر این رسیدگی بر کشف حقیقت، امکان ارایه ادله جدید و در مقابل، شکلی بودن رسیدگی فرجامی، لازم است پرونده بدوا در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی شده وپس از صدور رای، به دیوان عالی کشور ارسال شود. - 2- چنانچه قبل از قطعیت دادنامه صادره و انقضاء مواعد واخواهی و تجدیدنظرخواهی، تقاضای فرجام خواهی مطرح شود، پرونده به لحاظ قطعی نشدن دادنامه قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و این درخواست بر حسب مورد، واخواهی یا تجدیدنظرخواهی تلقی می شود. -
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.