## رای دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست آقای م. ت. فرزند ع.الف. بطرفیت آقای پ. ز. بخواسته قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت بدین شرح که حسب دادخواست تقدیمی خواهان مدعی است مدیر ساختمان بوده و خوانده اقدام به تغییراتی در نمای مجتمع مسکونی نموده است دادگاه نظر به عدم ذینفع بودن خواهان در طرح دعوی مستندآ به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 89 آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید . رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران-کرمی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. بطرفیت آقای پ. ز. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره110 مورخ 1394/2/22 صادره درپرونده کلاسه شعبه217 دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت بلحاظ عدم ذینفع بودن می باشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادر قطعی است.
شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
فرهادمرادی - محمدجوادخیری
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
خواهان دعوی قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت در ساختمان
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۳۷۲ · ۱۳۹۴/۱۱/۱۱ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: مدیر ساختمان در طرح دعوی قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت به طرفیت یکی از ساکنان که اقدام به تغییر نمای ساختمان کرده است، ذینفع محسوب نمی شود.