## رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. الف. به وکالت از آقای ق. ح.الف. به طرفیت آقایان 1. الف. 2. م. شهرتین م. با وکالت بعدی آقای ح. ط. 3. ع. س. 4. د. ع.م. 5. ه. 6. ب. شهرتین ح. ی ف. 7. ز. ز.س.ج. به خواسته تایید ابطال مبایعه نامه عادی مورخه 806-81/12/26 و 15403-86/9/25 و 004434-86/11/20 و 92/4/20 و 92/6/7 منعقده فیمابین خواندگان بجهت مستحق للغیر بودن موضوع معاملات و رد مال موضوع معاملات باطل به موکل و پرداخت خسارات دادرسی بشرح متن دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مفاد دادخواست خواهان و مدارک و مستندات پیوست پرونده و اظهارات وکیل وی در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و نیز مستفاد از دفاعیات وکیل خواندگان ردیفهای دوم و نیز خوانده ردیف سوم در جلسه دادرسی صرفنظر از صحت و سقم ادعای خواهان نظر به اینکه دعوی ابطال مبایعه نامه در مورد املاک مستحق للغیر فاقد وجاهت قانونی است و ابطال معاملات در صورتی صحیح است که بدوا" فروشندگان مالکیت داشته و تحت شرایط مستحدثه تقاضای ابطال را می نمایند به عبارت دیگر معامله در بدو امر صحیح بوده و پس از حدوث شرایط تقاضای ابطال را می نماید و حال آنکه در صورت مستحق للغیر بودن معاملات بدوا" بطلان داشته است لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است .
رییس شعبه اول دادگاه عمومی ملارد - داود محمودی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ق. ح.الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت آقایان 1- م.ع.الف. س. 2- م. م. 3- الف. م. 4- ب. ح.ف. 5- ه. ح.ف. 6- د. ع.م. 7- خانم ز. ز. از دادنامه شماره 400504... مورخ 94/5/6 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان م. که به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظرخواه به خواسته تایید ابطال مبایعه نامه عادی بلحاظ عدم قابلیت استماع به کیفیت مطروحه قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است.
شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
دعوی ابطال مبایعه نامه درصورت مستحق للغیر درآمدن مبیع
۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۲۷ · ۱۳۹۴/۱۲/۰۸ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۵۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: طرح دعوی «ابطال»; مبایعه نامه در مورد املاک مستحق للغیر فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا قرارداد مذکور از همان ابتدا باطل بوده و ابطال زمانی معنا دارد که معامله در بدو امر صحیح باشد و پس از حدوث شرایط تقاضای ابطال مطرح شود.