## رای خلاصه جریان پرونده قبلا آقای معاون محترم دادستان مجری حکم در دادسرای رشت نسبت به دادنامه شماره 2500019-94/1/20 شعبه 111 دادگاه جزایی رشت درخواست اعاده دادرسی کرده است که طبق دادنامه شماره 5101989-94/11/7 این شعبه بلحاظ اینکه با وجود دادستان اشخاص دیگر برخلاف ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری حق درخواست اعاده دادرسی ندارند رسیدگی مقدور نبوده و پرونده اعاده شده است آقای دادستان به وظایف قانونی خود عمل نمایند لیکن جناب آقای دادستان مجددا با استناد به ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری این وظیفه را برخلاف استنباط دیوان عالی کشور قابل تفویض به غیر دانسته و به معاون خود دستور اقدام صادر کرده است و آقای معاون دادستان مجددا درخواست اعاده دادرسی بعمل آورده است و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند .بتاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرایت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد . ## رای شعبه دیوان عالی کشور تفویض اختیارات دادستان در ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 علیرغم اطلاق آن مربوط به طرق عادی دادرسی است و ارتباطی به طرق فوق العاده شکایت از آراء قطعی ندارد و مقرر در ماده 475 قانون مذکور قایم به شخص دادستان مجری حکم و دادستان کل محترم می باشد مگر اینکه اختیارات حوزه قضایی فاقد دادستان و یا دادگاه بخش باشد بنابرین جهت رعایت مقررات پرونده بلحاظ قابل طرح نبودن درخواست به دادسرای رشت اعاده میگردد . هییت قضایی شعبه دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل-فتوت نصیری سوادکوهی-محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای