## رای متن رای
خلاصه جریان پرونده:
دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بیرجند در خصوص شکایت اقای ا. س. علیه اقای ح. ش. و ا. ب. گ. و ع. ص. و د. س. ک. دایر بر کلاهبرداری رایانه ای به میزان نه میلیون و نهصد هزار ریال با این استدلال: ( ( با توجه به اینکه متهمین پرونده حسب تحقیقات بعمل امده از طریق سیستم های تحت امر مشخص شده پرونده ای با همین موضوع در شعبه دوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب زنجان دارند فلذا با توجه به اینکه متهمین در ان حوزه قضایی دستگیر شده اند و جهت رسیدگی توامان به اتهامات نامبردگان این دادسرا خود را صالح به رسیدگی ندانسته ) ) قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان زنجان صادر و دادسرای مذکور نیز با این استدلال: ( ( با عنایت به اینکه این دادسرا در خصوص اتهام متهمین فوق به موجب قرار نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۲۴۰۴۲۰۰۹۰۹ قبل از ارجاع پرونده، اتخاذ تصمیم نموده و پرونده مختومه شده است. لذا به لحاظ این که محل وقوع جرم بیرجند است ارسال و به این شعبه ارجاع شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
## رای متن رای
رای
در خصوص اختلاف حاصله بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان های زنجان و بیرجند در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام کلاهبرداری رایانه ای موضوع شکایت اقای ا. س. عیله اقایان ح. ش. ، ا. ب* برای رسیدگی توامان، منتهی به صدور قرار نهایی و مختومه شده است.لذا با توجه به منتفی بودن رسیدگی توامان و اصل صلاحیت محلی مراجع قضایی کیفری و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادسرای شهرستان بیرجند حل اختلاف می نماید.
شعبه یازدهم دیوان عالی کشور
رییس: م. ک. مستشار: ح. م.
فهرست
متن رای
متن رای
نقد رای
تاثیر صدور قرار نهایی در یک پرونده بر رسیدگی توامان
چکیده: در خصوص اتهامات متعدددر حوزه های قضایی مختلف، چنانچه سبق ارجاع منتهی به صدور قرار نهایی نسبت به یکی از اتهامات شده باشد، رسیدگی توامان منتفی است و دادگاه محل وقوع دیگر جرایم، صالح به رسیدگی می باشد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.