مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم قاچاق مشروبات الکلی

## رای خلاصه جریان پرونده به موجب رای شماره مرقوم که در مقام تجدیدنظرخواهی از رای شماره 700268 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیرانشهر اصدار یافته آقایان خ.ق. - ع.ع. به اتهام شرکت در قاچاق 144 بطری مشروبات الکلی تحت پیگرد واقع و مستند به ماده 703 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هر کدام به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت مبلغ 000/600/393 ریال(ده برابر ارزش عرفی مشروبات الکلی مکشوفه) محکومیت قطعی یافته اند سپس ع.ع. درخواست اعاده دادرسی نموده که برابر رای شماره 200385 مورخه 22/10/92 این شعبه مردود شناخته شده است. اینک نامبردگان با تقدیم لایحه ای دیگر با اشاره به این که در متن ماده 703 مجازات سه ماه تا یک سال حبس و تا 74 ضربه شلاق و ... پیش بینی شده ولی دادگاه به تحمل دو سال حبس و ... رای صادر کرده مستند به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده اند که پرونده امر بعد از ثبت دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای قایم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 400601مورخه 5/6/92 مشاوره نموده، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور با نگرش به متن ماده 704 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 22/8/1387 و اخذ عنوان مجرمانه رای به شرکت در قاچاق مشروبات الکلی از حیث تعیین مجازات ایرادی به دادنامه قطعیت یافته به نظر نمی رسد و درخواست محکومان (خ.ق. - ع.ع.) با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابلیت انطباق ندارد، لذا مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده در خصوص تقاضای نامبردگان قرار رد صادر می گردد. مستشار شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور عضو معاون قایم مقامی همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای