## رای خلاصه جریان پرونده
شعبه *نسبت به شکایت اقای ع. م. علیه اقای ع. ا. دایر بر خیانت در امانت نسبت به۹۱۳۶۰ دلار *، نظر به اینکه حسب اظهارات طرفین ، قرارداد و کلیه پرداخت مبلغ مذکور در *است.قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادر و با موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را به دادسرای شعبه *ارسال نموده و به شعبه *ارجاع شده است. شعبه مرجوع الیه با این استدلال که تحویل مال امانی وفق صورتجلسه تحویل مال در صفحه۵ پرونده که گواهی ان نیز در دفتر اسناد رسمی *می باشد. قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و با موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. عضوممیزمحمدعلمی
هیات شعبه بتاریخ فوق تشکیل و با قرایت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، شور نموده و چنین رای می دهد:
## رای متن رای
نظر به اینکه دادسرای عمومی و انقلاب *با سبق شروع به تحقیقات ، دلایلی مبنی بر استعمال ، تصاحب ، تلف یا مفقود نمودن مال امانی ادعایی در *ارایه ننموده است.به استناد مواد۱۱۸و۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری در وضعیت موجود با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *حل اختلاف میگردد.
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور
رییس: ج. ا. عضو معاون: م. ع.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
متن رای
نقد رای
مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت درامانت
۱۴۰۰/۱۰/۰۸
چکیده: در بزه خیانت در امانت، چنانچه دلیلی مبنی بر استعمال،تصاحب، تلف یا مفقود نمودن مال مورد امانت احراز نگردد، رسیدگی در صلاحیت دادگاهی است که تحویل مال در حوزه ی قضایی آن صورت گرفته است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.