## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ط. ص. خ. ق. و ن. ح. ز. ش. ک. به وکالت از ا. ه. پ. ا. در مورخه ۹۹/۱۱/۲۰ با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت نکاح موقت با مدت ۹۹ ساله و مهریه ۱۱۰ سکه و زیارت *مقدس به طرفیت ح. د. ک. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۹۹/۶/۵ با خوانده به *به سردفتری ب. ع. مراجعه و عقد نکاح صورت گرفته است.و پس از مدتی خوانده موکل را ترک و منکر صیغه شده است.موکل به دفترخانه رفته به ایشان اعلام شده با شوهر تشریف بیاورید به او صیغه نامه میدهد. موکل شهود و پرینت تلفن های خوانده را دارد. پرینت مکالمات و پیامک های طرفین ارایه شده است.زوج بشرح پیامک ص ۲۹ پرونده صراحتا اقرار به صیغه ۹۹ساله نموده و اظهار داشته قرار بوده دو ساله باشد. ولی ۹۹ ساله شده است. شعبه *در مورخه ۹۹/۱۲/۱۳ تشکیل جلسه داده است. وکلای طرفین لایحه ارسال نموده اند. دادگاه مقرر نموده از دفتر ازدواج استعلام صورت گیرد. خواهان طی لایحه ای اعلام نموده که اولا شهودی دارد. ثانیا در تاریخ عقد ۹۸/۶/۵ خوانده پول به حساب دفترخانه واریز شده است.سردفتر اعلام نموده طرفین به این دفتر مراجعه داشته اند لیکن چون خانم دوشیزه بوده قرار شد برای ازدواج با حضور پدر یا جد پدری به دفتر بیایند و عقدی منعقد نشده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۲/۲۲ با توجه به استعلام و پاسخ دفتر ازدواج مبنی بر عدم اجرای عقد حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. وکلای خواهان نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *به موجب دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۴/۶ دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ط. ص. خ. ق. که به وکالت از ا. ه. پ. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده م. ب. ک. در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و اوراق پرونده ، و در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۴/۶ فرجام خواسته مشاوره نموده و بشرح زیر رای صادر می نماید. فرجامخواهی ط. ص. خ. ق. به وکالت از ا. ه. پ. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۶ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بی حقی فرجامخواه از جهت درخواست اثبات ازدواج موقت صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا فرجامخواه از ابتدا اعلام نموده ۱ – شهودی دارد. که فرجامخوانده مرتب به منزل وی رفت و امده داشته است. ۲ – شهودی دارد. که در زمان طرح شکایت کیفری قصد پرداخت وجوهی توسط فرجامخوانده به وی داشته تااز شکایت خود صرفنظر نماید. و دادگاه در خصوص استماع شهادت شهود اقدامی ننموده است. ثانیا صرفنظر از پاسخ دفتر ازدواج اگر چه اقرار به حضور طرفین برای صیغه عقد نموده است.انچه مهم است.اقرار فرجامخوانده به عقد موقت ۹۹ ساله با فرجامخواه می باشد. که این اقرار در پیامک ارسالی وی برای فرجامخواه بشرح صفحه ۲۹ پرونده کاملا مشهود است. زیرا هم اقرار نموده که قرار به عقد دو ساله بوده ولی با اصرار خواهان به ۹۹ ساله کشیده شده است.و هم در پیامک بعد اعلام کرده چند بار باید صیغه خوانده شود. ملاحظه می گردد. که فرجامخوانده در مقابل این اقرار دفاعی بعمل نیاورده است.و با اقرار ایشان نیازی به استناد به پاسخ دفتر ازدواج نیست. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. دادگاه مقرر نموده از محل تحقیق شود. ایا ح. د. با خانم ا. ه. پ. رفت و امد و ارتباط داشته یا خیر که گزارش تحقیق بشرح ص ۱۳۲ ارایه و اعلام شده در تحقیقات محلی افراد اعلام کرده اند که حدودا شش ماه بوده که ارتباط داشتند و سوار ماشین می کردند. و بیرون می رفتند شنیده بودیم که صیغه کردند. و حتی خود ح. د. این جمله را بیان کردند. ولی اینکه چقدر مهر کرده گفتند ۹۰ تا ۱۰۰ تا شنیدیم اطلاع دیگری نداریم اقای م. ا. گفته ح. د. داخل مغازه میوه فروشی خانم ه. پ. عنوان داشت ایشان همسر قانونی است.و مادرش نشسته بود گفت بنده تازه داماد ایشان هستم و برایش کفش و دمپایی خریده بودند و بارها دیدم که ح. د. در داخل اپارتمان که پشت مغازه د. بوده و مغازه درب پشتی دارد. نشسته اند و در حال غذا خوردن می باشد. بارها من برای ایشان وسیله می بردم ودیدم که سوار ماشین کردند. و بیرون رفتند مادر خانم می گفت برایش ۱۱۴ سکه گرفتند دادگاه تجدیدنظر در مورخه ۱۴۰۰/۸/۱۲ تشکیل جلسه داده است.طرفین حضور یافته اند. زوجه گفته امضای سند عادی عقد مربوط به من است.و حدود ده برگ و یک دفتر بزرگ هم امضای کردم و عقد ۹۹ ساله با ۱۱۴ سکه و سفر زیارتی *بوده است. وکیل وی گفته متن بعدا الحاق شده است. موکل به سر دفتر مراجه کرده و صیغه نامه را خواسته گفته باید با همسرت بیایی حالا یک برگ اورده و می گوید مهریه یک انگشتر بوده در حالیکه سر دفتر در نیروی انتظامی منکر صیغه شده است.در مورد برگ سفید امضای تقاضای کارشناسی دارم. از سر دفتر انکار قبلی وی پرسیده شود. وکیل تجدیدنظر خوانده اقای ح. د. گفته شهود شهادت دادند. سردفتر گفته صیغه نامه در دفتر ایشان تنظیم و صیغه را خودش جاری کرده و برای دو سال در قبال یک انگشتر بوده است. و صیغه نامه توسط خانم و. ن. منشی دفتر تدوین شده است. و ادعای صیغه ۹۹ ساله با ۱۱۴ سکه فاقد دلیل است.از شهود استماع شهادت شده است. ۱- م. ا. ۶۲ ساله: من راننده اژانس هستم و برای خانم ه. پ. مرتب اب چشمه می برم درب مغازه ایشان که اقای د. داخل مغازه خانم با مادرش نشسته بود. اقای د. گفت تازه داماد ایشان شدم. یا اگر خانه انها اب می بردم اقای د. داخل خانه بود. مادرش گفت دخترم با ۱۱۴ سکه با اقای د. ارجاع کرده است. ۲- ب. ع. گ. : سردفتر ازدواج: طرفین برای عقد به دفتر امدند صیغه موقت جاری شد با مهریه یک انگشتر که پدرشان و جدشان فوت کرده اند مدت عقد دو سال بود تاریخ ۹۹/۷/۵ بود. پیش نویس را مدیر دفتر بنده نوشته است. و به امضای زوجین رسید ولی بایدگواهی فوت را ارایه می دادند تا سند عقد تحویل شود. عقد ۹۹ ساله ای نبوده است. وکیل خانم گفته ایشان در مراجع قضایی و نیروی انتظامی گفتند عقد موقت خوانده نشده است.حالا با این برگه می گویند صیغه جاری شده علت چیست؟ پاسخ داده علت به واسطه عدم ارایه گواهی فوت بوده است. دادگاه در مورد سند عادی قرار کارشناسی صادر نموده است. کارشناس بشرح ص ۱۵۵ اعلام کرده امضای در تایید متن سند عادی عقد نیست و امضای و نوشته جات در دو مرحله صادر و نوشته شده است. وکیل اقای د. اعتراض و هیات کارشناسی را تقاضا نموده است. دادگاه به هیات سه نفره ارجاع داده است. هیات کارشناسی بشرح ص ۱۸۰ اعلام کرده اند امضای خانم ه. پ. در ذیل عقد نامه عادی مقوم بر متن بوده است. وکیل اقای د. به این نظریه هم اعتراض نموده است.ص ۱۸۶ دادگاه تجدیدنظر در ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ تشکیل جلسه داده است.از شهود استماع شهادت شده است. ۱- ف. و. ن. : دفتر دار دفتر ازدواج ) عقد موقت دو سال بوده و مهریه یک انگشتر طلا به مبلغ هفت میلیون تومان و عقدنامه داده نشد تا گواهی فوت پدر را بیاورند خط من بوده است. وکیل خانم گفته مادر موکل از خود اقای د. میزان مهریه را شنیده و حاضر به شهادت است. در مورد مکالمات و پیامک از وکیل اقای د. سوال شده گفته: مکالمات با پاسخ طرفین مفهوم پیدا می کند. و دلیلی بر عقد ۹۹ ساله و ۱۱۴ سکه ارایه نشده است. دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به اثبات زوجیت طرفین با عقد موقت دو ساله و مهریه یک حلقه انگشتر طلا صادر نموده است. و در مورد ادعای عقد ۹۹ ساله حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. خانم ط. ص. خ. ق. به وکالت از ا. ه. پ. س. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای م. ب. ک. در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱۱/۱۳ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم ط. ص. خ. ق. به وکالت از ا. ه. پ. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ صادره از شعبه *که به موجب ان بانقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به اثبات زوجیت موقت فرجامخواه و فرجامخوانده اقای ح. د. ک. صادر و نسبت به ادعای فرجامخواه از جهت درخواست اثبات ازدواج موقت ۹۹ ساله با مهریه ۱۱۰ سکه بهار ازادی و سفر زیارتی *حکم بر بطلان صادر گردیده وارد و موجه است.زیرا ۱- مبنای صدور حکم بر ازدواج موقت دو ساله الف: وجود صیغه نامه عادی ارایه شده ب: شهادت سر دفتر و مدیر دفتر ایشان پ: اقرار فرجامخوانده می باشد. که هر سه مورد ذکر شده فاقد اعتبار قانونی بوده و قابلیت استناد ندارد. زیرا اولا درمورد سند عادی ارایه شده نظریه کارشناسان رسمی صراحتا بر این قرار گرفته که سند ذکر شده سفید امضای می باشد. و لذا مفاد و متن سند جعلی خواهد بود. ثانیا با فرض جعلی بودن سند شهادت سر دفتر و مدیر دفترشان که تنظیم کننده سند جعلی هستند نیز قطعا پذیرفته نیست. مضافا به اینکه سردفتر در مراحل اولیه دادرسی و در نیروی انتظامی متعاقب شکایت فرجامخواه و از طرفی در پاسخ به درخواست دادگاه به صراحت اعلام نموده بین طرفین هیچگونه عقدی صورت نگرفته است.و اظهارات اخیر سر دفتر شان از نوعی تبانی دارد. ثالثا اقرار فرجامخوانده به عقد دوساله هم مورد پذیرش نیست زیرا ایشان نیز در مراحل اولیه دادرسی و در دادگاه بدوی و تجدیدنظر هر گونه عقدی را با فرجامخواه رد نموده است. لیکن متعاقب شهادت شهود و نقض دادنامه در دیوانعالی کشور اقرار به عقد موقت نموده است. ۲- لیکن نوع روابط طرفین و مفاد پیامک های رد و بدل شده بین ایشان حکایت از وجود رابطه شرعی داشته و شهود هم نسبت به ان شهادت داده اند. و لذا علیرغم انکار اقای د. و وکیل ایشان درمراحل اولیه دادرسی و مضافا انکار سردفتر و اعلام کتبی ایشان نهایتا در جلسه مورخه ۱۴۰۰/۸/۱۲ وکیل عقد نامه موقت دو ساله را بامهریه یک انگشتر ارایه داده است. ۳- انچه مسلم است.اظهارات اقای د. و سردفتر در اعلامی عقد دو ساله با مهریه ایمنی مورد خدشه بوده و قابل پذیرش نیست لیکن اظهارات فرجامخواه خانم ا. ه. پ. در عقد ۹۹ ساله مستند به اقرار اقای د. بوده که با مفاد پیامک ایشان انطباق دارد. ۴- درخصوص میزان مهریه نیز الف: یکی از شهود شهادت داده که از ایشان شنیده مهریه ۱۱۰ سکه بوده است. و شهادت بر شهادت نیز قابل پذیرش است. ب: درخواست استماع شهادت از مادر فرجامخواه شده و دادگاه مورد توجه قرار نداده است.که ضرورت دارد. در مورد نوع عقد و میزان مهریه از ایشان تحقیق شود. ۵- اگر اقای د. نسبت به نوع پیامک ها ایرادی دارد. خود باید متن پیامک ها را از تلفن مخصوص خودش ارایه دهد. و اظهار به اینکه تلفن من پیامک ها را خوب ضبط نمی کند پذیرفته نیست از طرفی مخابرات نیز cd کامل ارسال نموده است. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی با نقض موجود در بند ۴ دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *درر مورخه ۱۴۰۱/۵/۱ تشکیل جلسه داده است.ابتدا از مادر خانم ه. پ. استماع شهادت شده است.خانم ف. د. ( ص ۲۸۰ ) اظهار داشته شغل ح. د. بنگاه املاک است. شوهر دخترمن است.عقد بین انها دایم بوده است.۹۹ ساله و مهریه ۱۱۰ سکه بهار ازادی و یک سفر زیارتی ا. ر. ( ع ) بنده موقع عقد نبودم. ح. د. بعد از یکماه عقد امد مغازه من و گفت با دخترت ازدواج کردم برای من عوض شیرینی کفش دمپایی اورده است.بعد از یکسال گفته که دخترت را نمی خواهم من از دخترم سوال کردم از من پرسیدی و رفتی با این اقا ازدواج کردی؟ من چهل سال است.سبزی فروشی می کنم ابروی مرا برده است.این اقا یک انگشتر برای دخترم خریده امد درب خانه و دخترم را کتک کاری کرد و انگشتر را از او گرفت و برد به دخترم گفتم حقت بود که بدون اجازه من با او ازدواج کردی اقای د. به من گفته دختر به عقد ۹۹ ساله در اوردم با مهریه و ۱۱۰ سکه و یک سفر ا. ر. ( ع ) و گفت شمارا از سبزی فروشی نجات می دهم و خانه می گیرم و شمارا نجات می دهم وکیل اقای د. ( خوانده ) اظهار داشته اثبات نکاح با شهادت دو مرد یا یک مرد و دو زن ثابت می شود. در حالیکه فقط مادر خانمم شهادت میدهد و اقرار موکل نزد اقای ا. هم اصل نکاح را ثابت نمی کند و لذا شهادت به اندازه کافی وجود ندارد. و پیامک ها هم دستکاری شده است.و پیامک های قبلی و بعدی ان وجود ندارد. و باید کل پیامک ها را ارایه دهد و اختلاف در مدت عقد ومقدارم.هریه است.که مازاد باید با شهادت دو مرد باشد. وکیل خواهان بدوی گفته:تجدید نظر خوانده در صفحات ۱۳۶ الی ۱۴۲ و لوایح اقرار به عقد نکاح نموده است.از طرفی عقد ۹۹ ساله را عموم دایم می دانند و فتوای مراجع هم همین است.و cd ارسالی مخابرات بشرح ص ۱۰۹ الی ۱۲۹ پیاده شده است.لذا با توجه به دلایل مطرح شده اثبات نکاح ۹۹ ساله با مهریه ۱۱۰ سکه مورد درخواست می باشد. دادگاه تجدید نظر به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۵/۳ با توجه به اینکه از زوجه عقد نامه ای که اثبات کننده ادعای وی باشد. ارایه ننموده است.۲- گواهانی که شاهد عقد نکاح بوده باشند ارایه نشده است.و مادر خانم هم مدعی است.که بعدا از طرفین شنیده که ازدواج نموده اند و تجدید نظر خوانده منکر ادعای وی می باشد. ۳- شهادت اقای م. ا. هم موثر نیست زیرا شاهد وقوع عقد نبوده و مطلب را از مادر خانم ( زوجه ) شنیده است.که دخترش با ۱۱۴ سکه و یک سفر *با تجدید نظر خوانده ازدواج نموده است.و شهادت وی نمی تواند شهادت بر شهادت موضوع ماده۱۳۲۰قانون مدنی هم تلقی شود.۴-اظهارات گواه زوجه حاکی از اینستکه شاهدوقوع عقدنبوده اند و مطالب بر طبق مسموعات می باشد.۵- استناد به پیام ارسالی ز. ص ۲۹ را نمی تواند اقرار زوج به عقد ۹۹ ساله تلقی کرد زیرا متن ان اعتراض به خواسته ۹۹ ساله است.نه پذیرش ان و لذا با توجه به گواهی سر دفتر ازدواج و منشی وی و صیغه نامه مورخه ۹۹/۷/۵ اثبات کننده نکاح موقت دو ساله با مهریه یک حلقه انگشتر صادرو صیغه نامه مورخه ۹۹/۷/۵ اثبات کننده نکاح موقت دو ساله با مهریه یک حلقه انگشتر طلا می باشد. و نظریه فقهای نیز اینست که در مورد اختلاف در مدت عقد موقت اگر دلیل کافی نباشد. قول کسی که ادعای کمتری دارد. ( قول زوج ) پذیرفته می شود. ، در نهایت با رد اعتراض دادنامه بدوی صادره از شعبه *را که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه به خواسته اثبات زوجیت نکاح موقت ۹۹ ساله با مهریه ۱۱۰ سکه بهار ازادی و سفر زیارتی *صادر گردیده را تایید نموده است.اقای م. ک. پ. د. به وکالت از ا. ه. پ. س. ا. از دادنامه فرجامخواهی نمود و به مواردی شامل ۱- اقرار فرجامخوانده به صیغه ۹۹ ساله در پیامک ارسالی به موکل بشرح ص ۲۹ پرونده ۲- شهادت شهود شامل مادر موکل بر وقوع عقد ۹۹ ساله و مهریه ۳- ارایه صیغه نامه دو ساله از ناحیه فرجامخوانده و اقرار به عقد ۴- تحقیق ضابطین به شرح ص ۱۳۲ مبنی بر رفت و امد اصحاب دعوی اشاره نموده است.و شاهد دیگر ح. د. نیز شهادت داده که فرجامخوانده اقرار نموده مکله همسر قانونی وی است.و اینکه سند ارایه شده برای عقد موقت دو ساله فاقد اصالت از ناحیه کارشناسان اعلام و اظهار شده سفید امضای بوده است.متن کامل لایحه ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای م. ب. در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۱/۵/۳ فرجام خواسته ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: ## رای متن رای رای شعبه فرجامخواهی اقای م. ک. پ. د. به وکالت از ا. ه. پ. س. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۵/۳ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *۱- حکم به اثبات زوجیت موقت دو ساله فرجامخواه و فرجامخوانده صادر ۲- حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست اثبات ازدواج موقت ۹۹ ساله طرفین با مهریه ۱۱۰ سکه بهار ازادی و یک سفر زیارتی *صادر گردیده وارد و موجه است.زیرا اولا مبنای صدور حکم بر ازدواج موقت دو ساله مستند به الف: وجود صیغه نامه ارایه شده ب: شهادت سر دفتر و مدیر دفتر ایشان پ: اقرار فرجامخوانده اقای ح. د. ک. است.که هر سه مورد ذکر شده فاقد اعتبار قانونی بوده و قابلیت استناد ندارد. ۱- در مورد سند ارایه شده که توسط سر دفتر تهیه گردیده با توجه به نظریه کارشناسی و هیات سه نفره کارشناسان که صراحتا اعلام نموده اند سند ذکر شده سفید امضای می باشد. لذا مفاد و متن سند فاقد اصالت بوده و قابلیت استناد ندارد.۲- با فرض عدم اصالت سند مذکور شهادت سر دفتر و مدیر دفتر ایشان که تنظیم کننده سند مذکور است.قطعا پذیرفته نیست. مضافا به اینکه سر دفتر در مراحل اولیه دادرسی و در نیروی انتظامی متعاقب شکایت فرجامخواه و در پاسخ به استعلام دادگاه بدوی به صراحت اعلام نموده بین طرفین هیچگونه عقدی صورت نگرفته است.و لذا اظهارات اخیر سر دفتر قابلیت استنادندارد. ۳- اقرار فرجامخوانده به عقد دو ساله هم مورد پذیرش نیست زیرا ایشان نیز در مراحل اولیه دادرسی و در دادگاه بدوی و تجدید نظر هر گونه عقدی را با فرجامخواه رد و انکار نموده است.لیکن متعاقب نقض دادنامه در دیوانعالی کشور و استماع شهادت شهود اقرار به عقد موقت نموده است.ثانیا ادعای فرجامخواه در باب عقد موقت ۹۹ ساله با مهریه ۱۱۰ سکه بهار ازادی و یک سفر زیارتی *۱- مستند به اقرار فرجامخوانده است.زیرا مطابق پیامک ارسالی برای فرجامخواه بشرح صفحه ۲۶ پرونده صراحتا اقای ح. د. ک. اقرار به عقد موقت ۹۹ ساله نموده است.و اعلام کرده قرار بود دو ساله باشد. ۹۹ ساله شد و بعد هم تاکید می کند به کسی گفته نشود. بدیهی است.که اقرار وی مطابق مفاد ماده ۲۰۲ قانون ایین دادرسی مدنی برای اثبات زوجیت ۹۹ ساله کافی است.و نیاز به ارایه ادله دیگری نمیباشد. اگر چه دو شاهد شامل مادرفرجامخواه و اقای م. ا. که فرجامخوانده در نزد هر دو اقرار به ازدواج ۹۹ ساله نموده هم در تایید اقرار وی می باشد. ثالثا- در باب میزان مهریه که فرجامخواه مدعی ۱۱۰ سکه و سفر زیارتی است.۱- مادر زوجه شهادت داده که این موضوع را از اقای ح. د. ک. شنیده است.۲- اقای م. ا. هم در تایید اقرار فرجامخوانده به ازدواج ۹۹ ساله میزان مهریه را با اظهارات مادر فرجامخواه تایید نموده است.۳- در مقام اثبات در صورت عدم احراز دادگاه می تواند از جهت جنبه مالی شامل مهریه مطابق بند ب ماده ۲۳۰ قانون ایین دادرسی مدنی از زوجه درخواست سوگند نماید. لذا با استناد به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. شعبه * رییس: ج. ق. : مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رای نقد رای