## رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی: ۱. خانم ف. م. ن. فرزند ح. با وکالت اقای ب. ک. فرزند ا. به نشانی *و ۲. خانم م. ب. فرزند ع. ، به نشانی *۱۳۱
متهمین :۱. اقای ف. ف. فرزند ح. ، با وکالت اقای م. ب. فرزند ح. به نشانی *۲. اقای ح. خ. س. ، به نشانی مجهول المکان ۳. اقای ع. ف. فرزند ح. با وکالت اقای م. ب. فرزند ح. *۴. اقای س. ر. فرزند س. با وکالت خانم ع. م. گ. فرزند ا. به نشانی *۱۳ و با وکالت اقای س. ه. ا. فرزند س. به نشانی *سازمان *. م. م. ه. ۵. اقای غ. ف. فرزند ح. با وکالت اقای م. ع. ن. فرزند م. به نشانی *۶. اقای ا. ف. فرزند ح. ، با وکالت اقای م. ب. فرزند ح. به نشانی *۷. اقای م. ر. و. فرزند ب. ( شاکی و متهم ) ، با وکالت اقای ب. ک. فرزند ا. به نشانی *۸. اقای م. ف. فرزند ح. ، با وکالت اقای ع. م. ز. فرزند ف. به نشانی *دفتر وکالت
اتهام ها: ۱. شرکت در قتل عمدی مسلمان۲. ایراد جرح عمدی با چاقو۳. سرقت مستوجب تعزیر۴. مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل۵. حمل مشروبات الکلی ( نگهداری یک بطری مشروب خارجی )
رای دادگاه
درخصوص اتهام اقایان ۱ ع. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۵۳/۴/۱۰ ۲ م. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۶۰/۹/۴ ۳ ف. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۶۹/۷/۵ ۴ ا. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۶۲/۱۲/۶ ۵ غ. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۵۸/۶/۱ دایر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ، مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ شمسی برابر با ۳۰ ذی القعده الحرام ۱۴۴۳ *ری و مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. ۶ ح. خ. س. دایر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ۷ م. ر. و. فرزند ب. متولد ۱۳۷۲/۷/۱۱ دایر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ۸ س. ر. فرزند س. ج. متولد ۱۳۷۶/۵/۱۱ دایر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ، حمل و نگهداری یک بطری مشروب خارجی به مارک glanmacgregor با ۳۷/۰۸ درصد الکل اتیلیک ( اتانول ) حاوی ۹۰۰ میلی لیتر از نوع ویکسی ، سرقت یکدستگاه گوشی تلفن همراه به مارک سامسونگ a۲۲ مقوم به ۵/۸۰۰/۰۰۰ تومان ( از ید همسر مقتول خانم ف. م. ) با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات ، گزارش سازمان *، گواهی پزشکی قانونی شرح معاینه و کالبدگشایی جسد نحوه ی شناسایی و جلب متهمین ، تحقیقات بعمل امده منجر به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *نحوه ی اظهارات و اقاریر اولیه متهمین در سازمان *و دادسرا و دفاعیات بلاوجه بعدی متهمین در دادگاه مویدا به سایر امارات و قراین موجود در پرونده که همگی حاکی از ان است.طرفین با هم خصومت داشته و چندین بار درگیر شده و اینکه در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ نیز با هم درگیر می شوند و از هر دو طرف اذعان داشته اند که مقتول و پسرعمویش ( متهم متواری ردیف ۶ ) با شمشیر و قداره از ماشین پیاده شده و به سوی متهمین ردیف ۱ تا ۵ رفته و ایشان نیز به انها حمله ور شده و درگیر می شوند و حسب اعلام پزشکی قانونی ضربات چاقو و چوبی که همه اذعان داشتند دست متهم ردیف ۵ بوده ، کشنده بوده و در حین درگیری همسر مقتول خانم ف. م. با موبایل خود از صحنه فیلم برداری می کرده که متهم ردیف ۸ ، موبایل را از دستش ربوده و متواری می شود. گرچه مدعی است.موبایل را به یک خانم ناشناس در صحنه داده که محرز نگردید.و لذا بزه های انتسابی محرز و مسلم تشخیص داده شد اما از انجا که مقتول و پسرعمویش ( متهم ردیف ۶ ) با سلاح سرد حمله ور شده اند شبهه تجاوز از مراتب دفاع بطور جدی مطرح می باشد. مضافا اینکه مقتول در این شعبه سابقه داشته و حکم محکومیتش ضم این سابقه می باشد. ( تصویر دادنامه صفحه ۶۵۰ ) و دادگاه با استناد به مواد ۱۸٫۲۳٫۱۳۴٫۱۷۲ ، بند الف ۲۹۰٫۲۹۹ ، تبصره ۲ ماده ۳۰۲٫۴۴۸٫۴۶۲ ، بند الف ۴۸۸٫۵۴۹٫۵۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، بند الف ۶۱۵٫۶۶۵٫۶۶۷ و ۷۰۲ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۹۲ چون مورد تجاوز از مراتب دفاع تشخیص داده شد و ضربات متوالی بوده ضمن منتفی دانستن قصاص و دیه صدمات غیرمسری بابت قتل عمدی مرحوم ع. خ. س. متهمین ردیف ۱ تا ۵ را بالسویه ظرف یکسال *ری از تاریخ وقوع قتل ( ۱۴۰۱/۴/۹ شمسی مصادف با ۳۰ ذی القعده الحرام ۱۴۴۳ *ری ) به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه کامل به عنوان تغلیظ دیه درحق ورثه مقتول ( مرحوم ع. خ. س. ) و ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ، بابت شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل هریک از متهمین را به لحاظ گستره نقض وظیفه و اثار و نتایج زیان بار ان به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ایضا متهم ردیف ۸ را بابت نگهداری یک بطری ویسکی گریگوری به تحمل یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ، ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت ۲۹/۷۵۰/۰۰۰ ریال معادل پنج برابر قیمت عرفی مشروب مکشوفه برابر نامه شماره ۲۰۱۲۷۶ / ۰۱ص مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۸ معاون امور مقابله و هماهنگی حقوقی ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز و بابت ربودن گوشی تلفن همراه علاوه بر رد گوشی به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. و از باب تکمیل مجازات های صادره هریک از متهمین را به مدت دو سال ملزم به اقامت اجباری در *می نماید. مشروب مکشوفه نیز معدوم می شود. رای صادره نسبت به متهم ردیف ۶ غیابی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف ۲۰ روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور و نسبت به سایرین حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد.
مستشاردادگاه: ر. ا. ا. رییس شعبه *: س. پ.
رونوشت برا بر با اصل واداریست وجهت ابلاغ تهیه وارسال می گردد.
مدیر دفتر شعبه *: ف.
## رای شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
فرجام خواه: اقایان ۱ ف. و ا. ف. فرزند ا. ح. با وکالت اقای م. ب. ۲ ع. ف. فرزند ح. با وکالت م. ب. ۳ س. ر. با وکالت س. ه. ا. خانم ع. م. گ. ۴ م. ف. با وکالت ع. م. ز. ۵ غ. ف. با وکالت م. ع. ن. ۶ خانم ها م. ب. و ف. م. با وکالت م. ر. و. با وکالت ب. ک. ۷ م. ر. و. با وکالت ب. ک. ۸ دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب *
فرجام خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۲/۳/۱۶ صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۲/۳/۱۷
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱ ۱۴۰۲/۴/۵ ۲ ۱۴۰۲/۴/۵ ۳ ۱۴۰۲/۴/۶ ۴ ۱۴۰۲/۴/۷ ۵ ۱۴۰۲/۴/۶ ۱۴۰۲/۴/۵ ۶ ۱۴۰۲/۴/۷ ۷ ۱۴۰۲/۴/۷
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: ح. ا. ( رییس ) ، س. س. ( مستشار ) ، م. ن. س. ا ( عضو معاون )
خلاصه جریان پرونده:
حسب گردشکار تهیه شده توسط دادگاه محترم در اجرای ماده ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری که با محتویات پرونده انطباق دارد. مراتب عینا درج می گردد.: حسب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *برای متهمان ۱ ع. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ برابر با ۳۰ ذی القعده الحرام ۱۴۴۳ هجری *ری ، پ: مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به ع. خ. س. ، موضوع شکایت اولیادم متوفی ۱ م. ب. مادر متوفی ۲ ف. م. همسر متوفی ۳ ه. ز. خ. س. ۴ م. خ. س. فرزند ا. متوفی ت: ایراد جرح عمدی با چاقو و *ه موضوع شکایت اقای م. ر. و. ۲ م. ف. فرزند ح. به اتهام الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب: مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) پلاک مشارکت در ایراد صدمات بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. موضوع شکایت اولیادم ۳ ف. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( ع. خ. س. ) پلاک مشارکت در ایراد صدمه عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. ت: ایراد جرح عمدی با چاقو و *ه موضوع شکایت اقای م. ر. و.
۴ ا. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب: مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( ع. خ. س. ) پ: مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. ت: ایراد جرح عمدی با چاقو و *ه به اقای م. ر.
۵ غ. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب: مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) پ: مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س.
۶ ح. خ. س. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل
۷ م. ر. و. فرزند ب. به اتهام الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی ۸ س. ر. فرزند س. به اتهام الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ب: حمل و نگهداری یک بطری مشروب خارجی با مارک g re gor glan mac با ۳۷/۰۸ درصد الکل اتیلیک ( اتانول ) حاوی ۹۰۰ میلی لیتر از نوع ویسکی پ: سرقت یکدستگاه گوشی تلفن همراه با مارک سامسونگ a۲۲ مقوم به ۵۸۰۰/۰۰۰ تومان ، تقاضای مجازات قانونی طبق مواد یاد شده در متن کیفرخواست به شرح اوراق صفحات ۴۶۲ الی ۴۶۵ برای انان نموده اند بدین شرح که برابر گزارش پلیس در صفحه ۲ پرونده در ساعت ۲٫۴۵ مورخه ۱۴۰۱/۴/۸ برابر اعلام مرکز ۱۱۰ مبنی بر درگیری با سلاح سرد در ادرس *اواسط کوچه ، واحد گشت انتظامی یگان ۱۱۰ سریعا در محل حاضر و مشاهده می نماید. تعداد زیادی از اهالی محل تجمع نموده و تعدادی نفرات با سلاح سرد در حال درگیری هستند که به محض رویت پلیس از صحنه متواری شدند ، در ادامه با شناسایی طرفین درگیری نفراتی بنامهای م. ف. فرزند ح. ۲ ع. ف. فرزند ح. به اتهام حضور در درگیری دستگیر و به کلانتری دلالت داده شدند ، تیم عملیاتی کلانتری نیز سریعا وارد عمل شده و طی تحقیقات جامع میدانی و استفاده از منابع و مخبرین مشخص گردید.که درگیری بین خانواده خ. س. و خانواده ف. بوده است ، نفرات درگیری ۱ ف. ف. فرزند ح. ۲ م. ف. فرزند ح. ۳ ع. ف. فرزند ح. ۴ ع. ف. فرزند ح. ۴ م. ط. ا. ۵ م. ف. فرزند ح. ۶ ا. ف. فرزند ح. ۷ س. ر. فرزند ج. که در حال حاضر فراری و طی بازرسی از منزل وی یک بطری شیشه ای مشروب خارجی کشف و ضبط شد و طرف دیگر درگیری ۱ ع. خ. س. فرزند و. ا. که با وضعیت وخیم در *بستری است. ۲ ح. خ. س. فرزند م. ۳ م. ر. و. فرزند ن. ( دستگیر شد ) و ۱ نفر دیگر بوده اند و علت نزاع نیز ریشه در اختلافات و درگیری و پرونده های قضایی قبلی بوده است ، متهم ردیف هشتم بنام م. ر. و. پس از حضور در شعبه سیزدهم بازپرسی در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ به شرح صفحه ۵۴ پرونده پس از تفهیم اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل در دفاع اظهار داشته بنده در خانه خاله ام خانم ف. م. ن. بودم و ع. خ. س. شوهر خاله من بود. و من دم درب بودم که ایستاده بودم و البته دیدم دست ع. خ. س. و ح. خ. س. *ه و چاقو بود. و انها ( طرف مقابل ) پنج نفر بودند که عبارتند از م. ، غ. ، ا. ، ف. و ب. ( ع. ) ف. و د. غریب چوب به اندازه دسته بیل ، دست ا. چوب و چاقو بود ، دست ف. ، م. و ب. ( ع. ) چاقو و *ه بود ، *ه دست ف. بود ، اما چاقوی م. و ب. کوچکتر از *ه بود. ( قداره بود. ) و هر پنج نفر به کلت ع. خ. س. حمله کردند. ، ع. خ. س. با پخ *ه می زد روی سر خودش تا انها بترسند و بروند اما م. ف. جلو امد و ع. خ. س. یک ضربه یا بیشتر که نمی دانم به سر م. زد ، م. رفت توی شکم ع. خ. س. ، دو نفر غریب و ب. ( ع. ) به کمک م. امدند. ع. را زمین زدند ، دست م. چاقو بود. من نمی دانم چاقوی م. به شکم ع. خ. س. اصابت کرد یا خیر؟ وقتی ع. خ. س. به زمین خورد ، غ. با چوب زد توی سر ع. ، ب. ( ع. ) با چاقو نشست روی سر ع. ( خ. س. ) ف. و ا. که دنبال ح. افتاده بودند برگشتند و شروع به زدن ع. کردند. با چاقو و *ه زدند ، و سمت ران ع. خ. س. را ا. و ب. زدند ، راست ( زیربغل ع. خ. س. را ) ا. زد ، ع. خ. س. را یک ور کردند. و از پشت چاقو زدند بیشترش را ا. زد ، وقتی می زدند ع. خ. س. به ت. گفت که به ا. گفت ، نزنید ، قطع نخاع شدم ، ا. گفت فکر کردی می زنی و در می روی ما می زنیم جانت را هم می گیریم ، و من به انان گفتم زشت است. جمع کنید و بس است. و … …. و ا. وقتی پا شد دو تا چاقو به کتف من زد و یک به گوش من زد و ب. می خواست گردن ع. خ. س. را ببرد ، و با چاقو به دست من زد ، پا شدنی ف. با *ه به سر من زد و م. ف. را من ندیدم در دعوا و نمی دانم ایا اقای ط. ا. در دعوی بود. یا خیر ولی درب منزل مادر زنش بود. که نیروی انتظامی امد …. و سپس با صدور قرار وثیقه به ارزش یک میلیارد تومان و عجز از تودیع ان روانه زندان می گردد. ص۶۴ متهم دیگر بنام ع. ف. فرزند ح. ( متهم ردیف اول کیفرخواست ) پس از حضور در شعبه بازپرسی به شرح ص۵۸ پرونده و تفهیم اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح م. ر. و. و قتل عمدی و ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( جنایات غیرمسری به ع. خ. س. ) و ایراد صدمه بدنی عمدی به م. ر. و. وی در دفاع اظهار داشته من هیچ صدمه ای به ع. خ. س. نزدم و هیچ ضربه ای به ر. و. نزدم و من صرفا برادرم را نجات دادم ، این متوفی حدود یکسال است. برای چندین خانواده زندگی را برای خانواده های ما حرام کرده است. ….و سپس با صدور قرار بازداشت موقت و موافقت معاون محترم دادستان و شرح ص۶۸ روانه زندان می گردد. ( تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ ، متهم دیگر بنام م. ف. ( متهم ردیف دوم کیفرخواست ) پس از حضور در شعبه *عی منتهی به قتل و جرح و مشارکت در قتل عمدی مرحوم ع. خ. س. و ایراد صدمه بدنی عمدی جنایات غیرمسری نسبت به ع. خ. س. به شرح ص۶۰ پرونده ، وی در دفاع اظهار داشته بدون هیچ سلاحی به طرف ع. خ. س. رفتم تا دعوی نشود. ، او با *ه به سر و دست من زد ، من او را بغل کردم و متوفی را برادران زدند و من نزدم ، و وی نیز با صدور قرار بازداشت موقت در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ و موافقت دادستان محترم روانه زندان می گردد. ، متهم دیگر پرونده بنام ف. ف. متهم ( ردیف سوم کیفرخواست ) پس از حضور در شعبه *عی منتهی به قتل و جرح ، مشارکت در قتل عمدی ع. خ. س. و مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( جنایات غیرمسری ) به ع. خ. س. و ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو به ه. ر. و. به شرح ص۶۱ ، وی در دفاع اظهار داشته ، قبول دارم. دست بنده *ه بود ، من دنبال ح. خ. س. افتادم ، او فرار کرد و من برگشتم ، من ضربه انداختم ، نمی دانم به متوفی خورد یا خیر؟ و نامبرده نیز با صدور قرار بازداشت موقت و موافقت معاون دادستان محترم روانه زندان می گردد. ص۷۳ بتاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ ، متهم دیگر پرونده بنام ا. ف. ( متهم ردیف چهارم کیفرخواست ) پس از حضور در شعبه *عی منتهی به قتل و جرح و مشارکت در قتل عمدی مرحوم ع. خ. س. و مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو نسبت به ع. خ. س. ( جنایات غیرمسری ) و ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو به اقای ه. ر. و. به شرح ص ۶۲ پرونده در دفاع اظهار داشته ، دست من چاقو ۲۰ یا ۳۰ سانتی بود. و من نمی دانم به کجاهای متوفی ضربه زدم و من ر. را نزدم و دعوی را قبول دارم. و سپس با صدور قرار بازداشت موقت در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ و موافقت معاون محترم دادستان به شرح ص۷۵ و ۷۶ روانه زندان می گردد. ، متهم دیگر پرونده بنام غ. ف. ( متهم ردیف پنجم کیفرخواست ) پس از حضور در شعبه *عی منتهی به قتل و جرح و مشارکت در قتل عمدی ع. خ. س. و مشارکت در صدمه بدنی عمدی ( صدمات غیرمسری ) به ع. خ. س. وی در دفاع به شرح ص۶۳ پرونده اظهار داشته قبول دارم. به متوفی با چوب زدم ، ایشان ما را اذیت می کرد و خیلی سال بود ، دعوی شد و این اتفاق افتاد ، ما قصد قتل نداشتیم ، او هم چاقو داشت و برادر من را زد و سپس با صدور قرار بازداشت موقت و موافقت دادستان محترم در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ به شرح ص۷۴ روانه زندان می گردد. ، برگ شماره ۸۸ پرونده حکایت از ان دارد. که با حضور پلیس در محل نزاع که جلوی منزل مقتول بوده است ، در اطراف محل نزاع هیچگونه دوربین مدار بسته ای که قابل بهره برداری باشد. ، فعال نبوده است. و در راستای تکمیل تحقیقات متهمان به مدت ۵ روز در اختیار پلیس اگاهی قرار می گیرند و دستورات تکمیلی دیگری به شرح صفحات ۸۵ و ۸۶ توسط بازپرس محترم شعبه سیزدهم صادر می گردد. متهم م. ف. که ظاهرا نظامی می باشد. و در *خدمت می نماید. در شرح بازجویی های خود در پلیس اگاهی به شرح صفحات ۹۰ تا ۹۴ ، اعلام داشته که در دست راست من *ه و در دست چپ من چاقو بوده است ، لکن با ان ها ضربه ای به مقتول نزده ام و از سوی طرف مقابل مجروح شده ام ولی دست برادران من چاقو و *ه بوده است. و من اصلا متوجه نشدم ضربات من به ایشان برخورد کرد یا خیر متهم ع. ف. در شرح بازجویی های خود در پلیس اگاهی به شرح صفحات ۹۶ تا ۹۷ ضمن اقرار بر حضور در درگیری ، اقرار به داشتن چاقو و ایراد ضرب و جرح به مقتول دارد. و اظهار داشته به تمام بدن مقتول چاقو زدم و مقتول *ه داشت و ….
متهم غ. ف. در مرجع انتظامی و نزد پلیس اگاهی به شرح صفحات ۹۸ و ۹۹ ، ضمن اقرار به حضور در درگیری اقرار به داشتن چاقو و اقرار به وارد کردن ضربات چاقو به مقتول دارد. لکن نمی داند دقیقا کدامیک از قسمتهای بدن مقتول چاقو وارد کرده است. و اظهار داشته من زیاد بر بدن او ضربه وارد نمودم و با چاقو بر بدن مرحوم چند ضربه وارد نمودم …. متهم دیگر بنام ا. ف. در پلیس اگاهی بشرح صفحات ۱۰۰ و ۱۰۱ ضمن اقرار به درگیری با مقتول و علت و انگیزه درگیری اظهار داشته با ضربات *ه و چاقو که همراه داشته مقتول را مجروح نمودم و هم با چاقو زدم و هم با *ه و به همه قسمتهای بدن مقتول ضربه وارد کردم ، متهم دیگر بنام ف. ف. در مرجع انتظامی ، پلیس اگاهی به شرح صفحات ۱۰۴ و ۱۰۵ ضمن اقرار و اعتراف به حضور در محل نزاع اظهار داشته قبول دارم. که *ه و چاقو در دست داشتم ولی به همه قسمتهای بدن مقتول با *ه و چاقو ضربه وارد کردم و یادم نیست چند ضربه و به کجای مقتول وارد کردم …. اوراق صفحات ۱۰۶ و ۱۰۷ مربوط به مواجهه حضوری فی مابین شرکت کنندگان در نزاع دسته جمعی می باشد. اوراق صفحات ۱۱۶ و ۱۱۷ حکایت از شکات خانم م. ب. و اولیادم مقتول علیه خانواده ف. مبنی بر قتل عمدی و قدرت نمایی با چاقو و توهین دارد. ، صفحات ۱۱۹ تا ۱۲۱ ، مربوط به شهادت و اظهارات گواهان شاهد درگیری است. که اظهارات خود را بیان داشته اند و اجمالا اظهار داشته اند که مقتول *ه در دست داشته و ابتدا به سمت م. ف. رفته و به ایشان یک ضربه وارد کرده و سپس عقب ، عقب رفته و به زمین خورده و برادران ف. با چوب و *ه و چاقو به ایشان حمله ور شده و ایشان را به قتل رسانده اند و … …
به حکایت اوراق صفحات ۱۴۷ و ۱۴۸ متهم م. ر. و. با تودیع وثیقه و صدور قرار قبولی ان ، از زندان ازاد می گردد. ، اوراق صفحات ۱۵۰ تا ۱۵۳ پرونده مربوط به شرح معاینه جسد و کالبدگشایی انجام شده می باشد. که در مجموع ۶۱ جرح به مقتول وارد شده که برخی از بریدگی ها ناشی از اقدامات بیمارستانی می باشد. و پزشکی محترم قانونی علت تامه مرگ را شوک کاهش حجم خون در اثر خونریزی داخلی و خارجی در زمینه جراحات متعدد بدنبال اصابت جسم نوک تیز و برنده تعیین گردیده است ، مجددا از پزشکی قانونی توسط بازپرس محترم به شرح صفحات ۱۵۵ و ۱۵۶ در خصوص صدمات مسری و غیرمسری استعلام گردیده است ، اقای ب. ک. لایحه ای مبنی بر اعلان وکالت از اولیادم ( مادر مقتول خانم ف. م. ) و همسر مقتول خانم م. ب. را به شرح صفحات ۱۷۰ و ۱۷۱ تقدیم و ضم پرونده گردیده است ، و اقای م. پ. نیز طی لایحه ای به شرح صفحه ۱۷۶ از متهمان ع. ف. و م. ف. و غ. ف. و ف. ف. و ا. ف. اعلام وکالت نموده است ، لکن تمبر قانونی مالیاتی انرا ابطال ننموده و صرفا پانزده هزار تومان تمبر باطل کرده است. که ۲۳۵ هزار تومان کسری دارد. ، اقای م. ر. و. نیز شکواییه ای علیه متهمان غ. ، ا. و ف. و ع. ف. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید و توهین و غیره به شرح صفحه ۱۷۴ تنظیم و ضم پرونده گردیده است. صفحات ۱۸۶ و ۱۸۷ و ۱۸۸ و ۱۸۹ پرونده اوراق مربوط به بازسازی صحنه قتل و با حضور شرکت کنندگان در نزاع و متهمان پرونده می باشد. ، احدی از متهمان دیگر پرونده که در نزاع دسته جمعی شرکت داشته بنام س. ر. به صورت خود معرف در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۵ به مرجع انتظامی مراجعه و پس از بازجویی ضمن انکار بر درگیری فیزیکی با طرف مقابل ، اظهار داشته من صرفا نظاره گر بودم و یک خانم که داشت فیلم برداری می کرد من گوشی را از دست ایشان گرفتم تا در فضای مجازی پخش نشود. و سپس بعد از چند روز ، چند خانوم جلوی درب بودند که به انها دادم و سریع رفتم ، سی دی فیلم بازسازی صحنه قتل بعد از برگ شماره ۱۹۴ ضم پرونده گردیده است ، خانم ف. م. ن. ، شکایتی مبنی بر سرقت گوشی سامسونگ گلکسی a۲۲ مطرح و به شرح صفحه ۱۹۵ ضمیمه پرونده گردیده است. متهم س. ر. ( متهم ردیف ۸ کیفرخواست ) پس از حضور در نزد بازپرس و تفهیم اتهام سرقت یکدستگاه گوشی سامسونگ و مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ، ضمن انکار بر حضور فیزیکی در درگیری و یا نقش موثر در درگیری ، اقرار به گرفتن گوشی از دست شاکی و بردن ان دارد. لکن مدعی است. مجددا گوشی را درب منزل به خانمی تحویل داده است. ولی دلیلی ارایه نکرده است. ص۱۹۸ و سپس با صدور قرار وثیقه به ارزش یک میلیارد تومان و عجز از تودیع ان در مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۶ روانه زندان می گردد. ( پایان جلد اول ) جلد دوم صفحه ۲۰۴ پرونده سوابق کیفری مربوط به متهم ع. ر. فرزند س. می باشد. که دارای سه فقره سابقه در زمینه شرب خمر و تبانی جهت فراری دادن متهم از محاکمه و مجازات می باشد. حسب اعلام ازمایشگاه *قانونی بطری مشکوک به مشروب مکشوفه از منزل اقای س. ر. ، حاوی الکل ( اتانول ) می باشد. ص۲۰۵ ، مصدوم م. ر. در اظهارات خود به شرح صفحه ۲۰۸ پرونده اظهار داشته صدمات وارده بر روی انگشتان دست چپ من توسط ع. ف. با یک چاقو و صدمات بر روی گوش و کتف سمت چپ من توسط ا. ف. با یک چاقو و صدمه روی سرم توسط ف. ف. با یک *ه ایجاد گردیده است. ولی صدمات زانو و پشت ساق پای من نمی دانم توسط کدامیک از متهمان وارد شده است. و برگ گواهی پزشکی قانونی خود را به شرح صفحه ۲۰۹ پرونده ارایه نموده است. اظهارات شهود به شرح صفحات ۲۱۳ و ۲۱۴ در خصوص نقش انان ع. ر. در نزاع منتهی به قتل اخذ که اجمالا حکایت از این دارد. که ع. ر. به همراه ف. ف. به محل نزاع امده است. ولی اقدام فیزیکی در منازعه نداشته و صرفا یک چاقو در دست داشته و با ان تهدید و یا اسیبی به کسی نزده است. و گوشی شاکی را از دستش گرفته و فرار کرده است. و انتن دهی گوشی مسروقه صرفا در محدوده محل نزاع بوده است. و خط دیگری در ان فعال نبوده است. و در همان مکان خاموش شده است ، اوراق صفحات ۲۱۹ تا ۲۴۷ پرونده مربوط به پرونده شخصیت متهمان ع. ف. ، ف. ف. ، و ا. ف. ، غ. ف. ، و م. ف. می باشد. ، برگ شماره ۲۴۸ پرونده نظریه اصلاحی شرح معاینه جسد متوفی می باشد. اوراق صفحات ۲۴۹ و ۲۵۰ پرونده ، نظریه پزشکی قانونی در پاسخ و استعلام انجام شده از سوی بازپرس در خصوص صدمات مسری و غیرمسری و صدماتی که در فوت موثر بوده می باشد. که در بند الف نظریه مذکور ، صدمات موثر در فوت اعلام گردیده که جالب توجه است. برخی از صدماتی که مقتول قبل از درگیری به خود وارد کرده و این موضوع مورد تایید شهود تعرفه شده از سوی خانواده مقتول می باشد. جز صدمات مسری است. که بسی جای تامل از سوی قضات مورد رسیدگی کننده به این پرونده می باشد. که در انتهای گزارش جامع به ان اشاره و تذکر داده خواهد شد. برگ شماره ۲۶۵ پرونده مربوط به صدور قرار قبولی وثیقه جهت ازادی متهم س. ر. می باشد. که با مکاتبه با زندان ، از زندان ازاد گردیده است ، گواهی حصر وراثت مرحوم ع. خ. س. به شرح ص۲۶۷ پرونده ، ضمیمه گردیده که وراث حین الفوت مقتول ، مادر و همسر و دو فرزند صغیر ایشان بوده است ، اقای م. پ. طی لایحه ای به شرح ص۲۸۰ و ۲۷۹ ، تقاضای ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی را در خصوص صدمات وارده و تفکیک نوع صدمات را نموده است. که دستور ثبت ان توسط بازپرس محترم صادر شده لکن تا این لحظه ارجاعی به کمیسیون مربوطه مشاهده نمی گردد. ، برگ شماره های ۲۸۱ الی ۲۸۶ مربوط به عزل وکیل اقای م. پ. از سوی موکلین خود ع. و ف. و ا. و م. و غ. ف. می باشد. ، برگ شماره ۲۹۶ گواهی معاینه مجدد و تعیین اروش صدمات وارده به مصدوم نزاع اقای م. ر. و. می باشد. ، قرارهای متهمان غ. ، ف. ، م. ، ع. و ا. ف. به شرح صفحات ۳۱۳ الی ۳۱۷ ابقا گردیده برگ شماره ۳۴۴ پرونده ، گواهی تکمیلی نظریه پزشکی قانونی است ، مادر صغار مرحوم بنام خانم ف. م. ن. طی رای دادگاه خانواده در دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۹ به عنوان قیم صغار تعیین گردیده است. قرارهای متهمان مجددا در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۹ ابقا گردیده است ، اخرین دفاع متهمان ۱ م. ف. ۲ ا. ف. ۳ ع. ف. ۴ غ. ف. ۵ ف. ف. به شرح صفحات ۳۸۲ تا ۳۸۷ و ۳۹۳ وفق موضوع اتهامی مندرج در کیفرخواست اخذ گردیده است ، اقای ب. ک. به شرح ص ۳۹۵ از اقای ه. ر. و. اعلام وکالت نموده است. و در ادامه لایحه ای به شرح صفحات ۳۹۶ تا ۴۰۰ ارایه نموده حسب اعلام اداره کل پزشکی قانونی به شرح صفحه ۴۰۱ پرونده پس از انجام ازمایش از خون مقتول ع. خ. س. در نمونه خون مقتول الکل اتلیک یافت گردیده است. از نمونه مشروب مکشوفه از منزل س. ر. ازمایش الکل در ازمایشگاه پزشکی قانونی انجام و حسب اعلام سازمان پزشکی قانونی به شرح صفحه ۴۰۵ پرونده به مقدار *درصد الکل اتلیک ( اتانول ) یافت گردیده است ، صفحات ۴۱۶ الی ۴۲۰ پرونده لیست قیمت تجاری و عرفی مشروبات الکلی می باشد. ، اقایان س. ر. به عنوان وکیل تسخیری متهم ع. ف. و ب. س. کل به عنوان وکیل تسخیری ف. ف. و ح. ر. به عنوان وکیل تسخیری ا. ف. و م. ر. به عنوان وکیل تسخیری م. ف. و ح. ر. به عنوان وکیل تسخیری اقای غ. ف. از سوی سازمان *تعیین و اعلام می گردند ( صفحات ۴۲۲ تا ۴۲۷ ) و النهایه به شرح صفحات ۴۴۲ تا ۴۴۴ قرار جلب به دادرسی متهمان صادر می گردد. و اقای س. ه. ا. طی لایحه ای به شرح صفحه ۴۵۱ از متهم س. ر. اعلام وکالت نموده است. متعاقبا اقایان ع. م. ز. و م. ع. ن. طی لوایحی از متهمان م. ف. و غ. ف. به شرح صفحه ۴۵۵ تا ۴۶۱ اعلام وکالت نموده که ضم پرونده گردیده است. و کیفرخواستی به شرح صفحات ۴۶۲ تا ۴۶۵ برای متهمان به شرح صدر گزارش جامع از سوی معاون محترم دادستان تنظیم و ضم پرونده گردیده است ، و مقررات ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی رعایت و فعلا از سوی معاون قضایی قوه قضاییه از جانب صغار ان مرحوم تقاضای قصاص نفس گردیده است ، مقررات مواد ۳۸۳ الی ۳۸۷ انجام و به طرفین و وکلای انان از سوی دفتر شعبه *یک ابلاغ صورت گرفته است. و اقای م. ب. به وکالت از ع. ف. لایحه ای را به همراه اقرار نامه ( شهادت ) محضری ارایه نموده است. و وکلای دیگر متهمان اقایان ع. م. ز. به وکالت از م. ف. و اقای م. ع. ن. به وکالت از غ. ف. لوایحی تقدیم نموده اند لکن ایراد موثری ننموده اند و النهایه پرونده جهت تهیه گزارش جامع به اینجانب ارجاع گردیده است. و پرونده امر حکایتی بیش از این ندارد. دادگاه پس از رفع نقایص و اعاده پرونده به دادسرا و صدور کیفرخواست اصلاحی پس از تهیه گردشکار فوق و جری تشریفات قانونی با انجام محاکمه و استماع و اخذ اظهارات شکات و متهمین و وکلا مربوطه ضمن اعلام ختم رسیدگی دادنامه فرجام خواسته را صادر که پس از ابلاغ در فرجه قانونی مورد فرجام خواهی های فوق واقع پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لوایح تقدیمی فرجام خواهانها و لوایح *واقعه از سوی طرفین هنگام شور قرایت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ن. س. ا عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ن. د. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به محتویات پرونده و نوع و میزان ضربات وارده از جانب محکومین و عدم حصول تناسب بین ضربات و دفاع و عدم تحقق شرایط دفاع مشروع و بالحاظ استدلالات دادستان محترم معترض دادنامه و باستناد بند ۴ جز ب ماده ۴۶۹ ایین دادرسی کیفری نظر به پذیرش فرجام دارد. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص فرجام خواهی ۱ دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *۲ خانم ها م. ب. و ف. م. با وکالت اقای ب. ک. ۳ ف. و ا. ف. فرزند ا. ح. با وکالت اقای م. ب. ۴ ع. ف. فرزند ح. با وکالت اقای م. ب. ۵ س. ر. فرزند س. با وکالت اقای س. ه. ا. و خانم ع. م. گ. ۶ م. ف. با وکالت اقای ع. م. ز. ۷ غ. ف. با وکالت اقای م. ع. ن. نسبت به دادنامه صدرالذکر صادره از شعبه *که به موجب ان ضمن منتفی دانستن قصاص و دیه صدمات غیرمسری بابت قتل عمدی مرحوم ع. خ. س. متهمین ردیف اول تا ۵ دادنامه موصوف را بالسویه به کیفیت مندرج در دادنامه فرجام خواسته به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه کامل به عنوان تغلیظ در حق ورثه مرحوم مقتول و تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و هر کدام از متهمین دادنامه موصوف را بابت اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل به لحاظ نقض وظیفه و اثار و نتایج زیان بار ان به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ردیف هشتم دادنامه موصوف اقای س. ر. را بابت نگهداری یک بطری مشروب الکلی به تحمل یکسال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و جزای نقدی بشرح دادنامه موصوف و بابت ربودن گوشی تلفن همراه شاکی علاوه بر رد گوشی به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و از بابت تکمیل مجازات هر کدام از متهمین موصوف به مدت دو سال اقامت اجباری در شهرسهای مندرج در دادنامه فرجام خواسته محکوم شده اند. این شعبه دیوانعالی کشور با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده کیفرخواست و قرارنهایی صادره گردشکار تهیه شده توسط دادگاه محترم در اجرای ماده ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری و عضو ممیز دادنامه فرجام خواسته را صرفا در خصوص اقایان م. ر. و. فرزند ب. و س. ر. فرزند س. قابل تایید می داند زیرا در رسیدگی بعمل امده رعایت موازین قانونی بعمل امده است. و نامبردگان در فرجام خواهی خود ایراد و اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه فرجام خواسته را ایجاب نماید. و اساس ان را مخدوش سازد بعمل نیاورده اند و تشریفات دادرسی و تشخیص موضوعی و انطباق حکمی و احراز مسیولیت کیفری درباره انان به درستی انجام گردیده است. فلذا به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد فرجام خواهی نامبردگان این قسمت از دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. ولیکن در خصوص محکومیت ردیفهای اول تا پنجم دادنامه و فرجام خواهان ها اقایان ع. م. ف. ا. و غ. همگی ف. بالحاظ فرجام خواهی دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان *با بررسی اوراق و محتویات پرونده تحقیقات بعمل امده گواهی های پزشکی قانونی قرارنهایی صادره دادسرا کیفرخواست ابتدایی و اصلاحی صادره این قسمت از دادنامه فرجام خواسته در خور نقض می باشد. زیرا وارد کردن بیش از ۶۱ ضربه با چاقو و *ه توسط پنج نفر به پیکر مقتول و اقدام نامبردگان به مثله کردن جسد بعد از مرگ با استدلال دادگاه محترم دایر بر شمول دفاع مشروع قابل پذیرش نمی باشد. و استدلال دادستان محترم در این خصوص وارد و موجه می باشد. زیرا اولا حسب تحقیقات معموله برادران ف. به سوی خانه مقتول حمله ور شده اند. ثانیا تناسبی در حمله ۵ نفر و صدمات وسیع وارد شده به پیکر مقتول با دفاع مشروع موضوع ماده ۱۵۵ قانون مجازات اسلامی ملاحظه نمی گردد. ردیف ۷ در لایحه خود اقدام نامبردگان به بریدن گوش مقتول را توضیح داده است. همگی حکایت از خروج موضوعی از بحث دفاع مشروع دارد. فلذا به استناد بند ۲ قسمت ب ماده ۴۶۹ همان قانون ضمن نقض این قسمت از دادنامه فرجام خواسته پرونده به شعبه همعرض صادر کننده رای منقوض محول می گردد.
رییس شعبه *: ح. ا. مستشار: س. س. ع. معاون: م. ن. س. ا
فهرست
دادگاه بدوی
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
حکم قتل در صورت تجاوز از شرایط قانونی دفاع مشروع
۱۴۰۲۰۲۳۹۰۰۰۰۶۵۵۴۱۲ · ۱۴۰۲/۰۳/۱۶ · دادگاه بدوی · شعبه ۱ دادگاه کیفری یک ویژه نوجوانان استان قم
چکیده: چون مورد، تجاوز از مراتب دفاع تشخیص داده شد و ضربات متوالی بوده ضمن منتفی دانستن قصاص و دیه صدمات غیرمسری بابت قتل عمدی متهمین ردیف ۱ تا ۵ را بالسویه ظرف یکسال از تاریخ وقوع قتل به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه کامل به عنوان تغلیظ دیه درحق ورثه مقتول و ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید.