## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *درخصوص دعوای اقایان گ. و ق. و ق. نام خانوادگی طاغانی به طرفیت سازمان *به خواسته اثبات مالکیت ، اعتراض به برگ تشخیص شماره ۱۰۱۰۱۷۲/۱۰/۱ و اگهی تشخیص شماره ۴۷۵۸۵۷۲/۱۱/۱۰ و ابطال رای شماره *کمیسیون در مورد ۱۵۰۰۰ متر زمین واقع در شعبه *وجب دادنامه شماره به لحاظ استرداد دعوی قرار رد دعوی را صادر نموده است. از این رای خواهانها درخواست تجدیدنظر کرده و شعبه *به ان رسیدگی و با توجه به تبصره ۱ ( اصلاحی ۱۳۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ مورخ ۱۳۹۵/۵/۵ دادگاه نخستین را صالح برای رسیدگی ندانسته و ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی مستقر در سازمان *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیزج. اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا با موازین قانونی انطباق ندارد. و شایسته تایید نیست ، زیرا به دلالت برگ ۲۷ پرونده مورث خواهانها به اگهی تشخیص منابع ملی و مستثنیات قانونی به شماره *اعتراض کرده و موضوع در هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی مورد رسیدگی واقع و منتهی به صدور رای گردیده است ، با این ترتیب و مستفاد از تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی اعتراض مجدد قابل رسیدگی در هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی نیست ، رای قاضی هیات نیز بنا به تصریح قانون قابل اعتراض در دادگاه است. بنا به مراتب و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار موصوف نقض و پرونده برای اقدام قانونی به دادگاه اعاده میگردد. . غ ۱۳۹۵/۱۲/۱۷ رییس شعبه سی و چهارم دیوانعالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای