## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۲ اقایان م. ا. خ. ش. و ن. ب. بوکالت از طرف خانم ا. د. بطرفیت اقای ع. م. ز. پ. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق باستناد بند ۱۲ از شروط ضمن عقد نکاح مبنی بر ازدواج مجدد زوج بدون رضایت زوجه تقدیم نموده اند که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد دادگاه در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و هم چنین جهت تعیین میزان نفقه زوجه موضوع را بکارشناس ارجاع کرده و زوجه را جهت ازمایش بارداری به شعبه *معرفی نموده است. در جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۸ پزشکی قانونی نتیجه ازمایش بارداری زوجه منفی اعلام گردیده و کارشناس منتخب دادگاه نظریه کارشناسی خود را بشرح برگ ۳۲ پرونده تقدیم نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ که با حضور زوجین و وکلای زوجه تشکیل گردیده احد از وکلای خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.توجها به تحقق شرط ضمن عقد بند ۱۲ سند نکاحیه بموجب پرونده استنادی تحت کلاسه *که صراحتا خوانده اقرار به ازدواج مجدد با خانم ص. نموده ولو اینکه نکاح منقطع است.در ان پرونده عقدنامه ضم گردیده استدعای مطالبه پرونده استنادی و ملاحظه ان را دارم. و توجها به نظریه کارشناس مضبوط در پرونده که درخصوص حقوق مالی زوجه ( موکل ) تعیین تکلیف نموده و موکله مهریه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک را خواستار است.و در ایام زندگی مشترک نفقه را دریافت کرده است. فرزند مشترک ندارند. لذا تقاضای صدور رای بشرح خواسته مورد استدعاست. خوانده ( زوج ) اظهار داشت برادرم ع. ز. پ. را بعنوان داور خود معرفی مینمایم. من با خانم ز. ص. ازدوج موقت دو ساله نموده ام و مدرک ان در پرونده شعبه ۱۰۱ کیفری دو موجود است.و ازدواج موقت را قبول دارم. لیکن علت ازدواج موقت من عدم تمکین خصوصی از سوی زوجه خواهان بوده است.که برای من شرط کرده بود که یا باید خانه را به نام من بزنی یا با شما تمکین خصوصی نمی کنم و این بحث از دو سال قبل بوده است.و اکثرا خانه پدرش بوده است.و دادگاه در ادامه اظهارات زوجین را که به تفصیل بیان گردیده در صورتمجلس منعکس نموده است. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. دادگاه پس از وصول پرونده کیفری استنادی تصویر عقدنامه و برگ تحقیق از متهم ( ع. م. ز. پ. ) و رای صادره را استخراج و پیوست پرونده تحت امر نموده و سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۷ پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات تکمیلی وکیل خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دایم بین طرفین و اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده با توجه به اوراق پرونده کیفری استنادی از جمله دادنامه شماره ۱ *۳۰ شعبه *و نکاحنامه مورخ ۹۸/۳/۵ و اقرار زوج به ازدواج مجدد بنحو موقت لذا تحقق بند ۱۲ از شروط ضمن عقد نکاح و تخلف زوج از شرط مذکور را بعلت ازدواج مجدد بدون رضایت زوجه و مالا تحقق وکالت زوجه از زوج را محرز تشخیص و باستناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوجه اجازه داده با مراجعه به دفترخانه ثبت طلاق و با انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید. و زوج را مکلف نموده که مبلغ دویست و ده میلیون ریال بابت اجرت المثل ایام زندگی مشترک در حق زوجه پرداخت نماید. و توضیح داده که زوجین فاقد فرزند مشترک بوده و مدت اعتبار گواهی صادره پس از قطعیت ان سه ماه می باشد. پس از ابلاغ رای صادره زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۵ اعتراض تجدیدنظرخواه را نسبت به اصل و اساس دادنامه صادره با توجه به اقرار تجدیدنظرخواه به ازدواج مجدد خود بدون اذن همسر اول و ثبوت تحقق بند ۱۲ از شروط ضمن عقد غیرموجه تشخیص و با اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته بشرح زیر: به جای عبارت و جمله مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش در دادنامه تجدیدنظرخواسته حذف میشود. و به جای ان جمله با احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق به زوجه اجازه داده میشود. تا به یکی از دفاتر ثبت طلاق مراجعه و بوکالت از زوج خود را با انتخاب نوع طلاق مطلقه نماید. به دادنامه اضافه میگردد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد مادتین ۳۵۱ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۹ به زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرایت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی اقای ع. م. ز. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۵ شعبه *که در جهت اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۷ شعبه *انشای گردیده و بموجب ارای مرقوم بلحاظ احراز تحقق بند ۱۲ از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه حکم به احراز شرایط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از سوی زوجه فرجام خوانده صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. با توجه به مفاد عقدنامه عادی مورخ ۱۳۹۸/۳/۵ و اقرار زوج فرجام خواه در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ دادگاه بدوی ، ازدواج مجدد زوج فرجام خواه بنحو انقطاعی ثابت و مدلل است.و چون تجدیدنظر فراش نامبرده بدون اذن همسر اول ( زوجه فرجام خوانده ) و یا بدون تجویز دادگاه بوده ، لذا تخلف ایشان از بند ۱۲ شرط مندرج در سند نکاحیه محرز بوده و بلحاظ ثبوت تحقق شرط مذکور ، شرط وکالت در طلاق حاصل از شرط یاد شده محقق و زوجه فرجام خوانده حق دارد. که با اعمال وکالت ماخوذه از زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق و مطلقه نمودن خود و ثبت رسمی ان اقدام نماید. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در اصل و اساس حکم که متضمن این معنا بوده با لحاظ محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات طرفین در مراحل دادرسی و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. النهایه چون زوجه خود متقاضی طلاق از همسرش بوده و تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی وی در دعوی طلاق مطروحه از شمول حکم مقرر در ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ که صرفا در دعوی طلاق به درخواست زوج جهت حفظ بنیان خانواده و جلوگیری از سوی استفاده مرد از اختیار مطلقش در طلاق همسر خویش قابل اعمال و اجرا بوده ، خروج موضوعی داشته و چنانچه زوجه خواستار مطالبه حقوق مالی خود بوده باشد. باید مستقلا و جداگانه در مراجع ذیصلاح قضایی اقامه دعوی نموده و نسبت به استیفای حقوق ادعایی خود اقدام نماید. بنابراین الزام زوج فرجام خواه به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی مشترک مقرر در دادنامه بدوی با موازین قانونی مطابقت نداشته و بلحاظ تجاوز ان از حدود خواسته مندرج در دادخواست نخستین واجد ایراد قانونی می باشد. فلذا دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در این قسمت به تجویز ماده ۴۰۳ قانون ایین دادرسی مدنی نقض بلاارجاع میگردد. و در سایر قسمت با اصلاح مدت اعتبار حکم صادره از سه ماه به شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی در اجرای ماده ۳۳ قانون حمایت خانواده ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در این قسمت با رعایت اصلاح بعمل امده ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای