## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مستدعی اعاده دادرسی که بنا به حکم صادره از شعبه *که در شعبه *تایید شده به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغها به مقدار ۹۵ مترمربع بزهکار تشخیص و به استناد ماده ۳ اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها با اعمال تخفیف علاوه بر قلع و قمع بنا به پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده از رای قطعی محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. این شعبه ابتدا در اجرای تبصره ماده ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری دستور توقف اجرای حکم در قسمت محکومیت او به قلع و قمع بنا را صادر و برای رسیدگی به درخواست پرونده ماهوی را مطالبه نمود و پس از وصول بررسی و مطالعه گردید. ملاحظه می شود. اداره جهاد کشاورزی قایم شهر نوع زمین موضوع دعوی را باغ اعلام کرده است. ( ص۱۱ ) متهم تاریخ شروع بنا را سال ۹۲ اعلام ( ص۱۲ ) و دادگاه پس از جلب نظر کارشناس که تاریخ شروع وساخت بنا و خاتمه ان را در سال ۹۳ اعلام کرده ( ص۱۹ ) اتهام او را مشمول مرور زمان دانسته و قرار موقوفی تعقیب صادر کرده ( ص۲۳ ) لکن دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی اداره شاکی جرم اعلام شده را از جرایم مستمر دانسته و با قبول تجدیدنظر خواهی قرار معترض عنه را نقض کرده است. ( ص۳۰ ) پرونده برای رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده گردیده و ریاست دادگاه در تاریخ ۹۷/۱۰/۲۲ محل را معاینه و به شرح صورت مجلس تنظیمی پس از بیان مساحت ملک و حدود اربعه ان مشخصات بنای احداثی چنین توصیف شده: شمال ملک یا واحد منزل که با حیاط سازی سنگ ریزی شده و نرده های چوبی اطراف این حیات و ملک و بنا نیز در قسمت شمال حیاط مذکور شامل تراس و دستشویی و اتاق پذیرایی و یک انبار و یک در پشت این ملک ظاهر ملک به صورت ویلایی ساخته شده است.و نشان از محل اسکان و استراحت دارد. کروکی محل نیز تنظیم شده است. ( ص۳۵ ) محکوم علیه در لایحه تقدیمی با ارایه نظریه کارشناس که بعد از صدور رای قطعی از طریق درخواست تامین دلیل از شورای حل اختلاف اخذ گردیده و ضمن ان به تاریخ شروع ساخت بنا و خاتمه ان و مشخصات بنای احداثی و ساخت ان اشاره شده مطالبی در توجیه جرم نبودن عمل ارتکابی و شمول مرور زمان بیان داشته و با تمسک به بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود.عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی نسبت به دادنامه معترض عنه در قسمت محکومیت او به قلع و قمع یک باب انباری که در صورت مجلس معاینه محل تنظیم شده از سوی رییس دادگاه نخستین به ان اشاره شده با توجه به این که زمین موضوع شکایت از سوی اداره شاکی باغ اعلام شده و طبق بندهای ۴ و۷ تبصره ۱ دستورالعمل ماده ۱۰ ایین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها اشیانه ماشین الات کشاورزی و محل جمع اوری و نگهداری محصولات کشاورزی از مصادیق تغییر کاربری محسوب نمی شود. موجه بوده و با انطباق درخواست با قسمت اول بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و مستندا به ماده ۴۷۶ ان قانون با قبول درخواست و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد در این قسمت به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع می گردد. در قسمت محکومیت او به قلع و قمع سایر بناهای احداثی به شرح صورت مجلس معاینه محل درخواست موجه نبوده و قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. دستور توقف اجرای حکم در قسمت قلع و قمع بناهای مورد اشاره نیز لغو می گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای