## رای دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه:
اقای م. ن. فرزند س. م. با وکالت اقای م. ش. فرزند ک. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده ها:
۱. سازمان *خسارت های بدنی به نشانی *
۲. اقای ع. ن. فرزند م. به نشانی *
اتهام: قتل غیر عمدی دراثر بی احتیاطی در امر رانندگی
دادگاه باملاحظه مجموع اوراق ومحتویات پرونده پس ازمشاوره ، بااستعانت ازخداوند قادرو متعال ختم دادرسی رااعلام و به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید.
رای داد گاه
تجدیدنظرخواهی سازمان *خسارتهای بدنی ، نسبت به دادنامه شماره *مورخ۱۳۹۶/۴/۲۶ صادره ازشعبه *جنوب ، که به موجب ان تجدیدنظرخواه به پرداخت یک فقره دیه کامله طفل متوفی ف. ن. در حق اولیای دم ان طفل و ناشی از تصادف و متواری بودن راننده مقصر ، محکوم شده است ، با صرف نظر از اینکه نماینده سازمان *با وصف ابلاغ در جلسه دادرسی این دادگاه حاضر نگردیده و حضورا دفاعی نداشته است ، لیکن با ملاحظه محتویات پرونده ، تجدیدنظرخواهی اساسا موجه ومقرون به واقع به نظر می رسد و با شقوق ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ، منطبق وموجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم می اورد زیرا خودرو متواری شده شناسایی و مالک ان نیز شناسایی گردیده که با صرف نظر از اینکه کدام یک از دو نفر اقایان ع. و. ن. که پدر و پسر هستند مالک خودرو می باشند از انجا که خودرو دارای بیمه نامه بوده است.و نماینده بیمه طرف قرارداد در جلسه این دادگاه اصالت بیمه نامه را نیز تایید نموده است ، و برابر ماده ۲۱ قانون بیمه اجباری ، دیه از محل همان بیمه نامه خودرو قابل پرداخت است.و سازمان *خسارتهای بدنی در این مواقع تکلیفی به پرداخت دیه ندارد. لذا دادنامه معترض عنه موجهااصدارنیافته وازحیث مراعات موازین قانونی وقواعد دادرسی ، نیز واجداشکال موثرو قابل نقض است. و این داد گاه مستندا به اصل برایت و ماده ۱۹۷ قانون ایین داد رسی مدنی و ماده ۴ وبند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین داد رسی کیفری ، تجدیدنظرخواهی مطروحه را وارد دانسته ، و ضمن نقض ان رای به برایت ذمه صندوق تجدید نظر خواه از پرداخت دیه طفل متوفی صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه *: ا. خ.
مستشا ر داد گا ه: ع. س.
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
مسیولیت صندوق تامین خسارتهای بدنی فرع بر عدم وجود بیمه نامه معتبر
۹۸۰۹۹۷۳۴۱۳۳۰۰۱۶۶ · ۱۳۹۸/۰۲/۱۱ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه
چکیده: نظر به اینکه،خودرو متواری شده شناسایی و مالک ان نیز شناسایی گردیده و صرف نظر از اینکه کدام یک از دو نفر اقایان ع. و. ن. که پدر و پسر هستند مالک خودرو می باشند؛ از انجا که خودرو دارای بیمه نامه بوده است و نماینده بیمه طرف قرارداد در جلسه این دادگاه اصالت بیمه نامه را نیز تایید نموده است، و برابر ماده ۲۱ قانون بیمه اجباری، دیه از محل همان بیمه نامه خودرو قابل پرداخت است لذا صندوق تامین خسارتهای بدنی در این مواقع تکلیفی به پرداخت دیه ندارد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.