رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه ها: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. اقای ت. ح. فرزند ع. با وکالت اقای ه. ظ. فرزند ح. به نشانی * ۳. اقای س. ک. چ. فرزند ق. به نشانی * ۴. اقای ق. ک. فرزند ب. به نشانی * تجدیدنظرخوانده ها: ۱. اقای خ. ع. فرزند *به نشانی * ۲. اقای ع. ا. ج. فرزند ب. به نشانی * ۳. اقای ج. ن. ن. فرزند م. به نشانی * ۴. خانم ع. م. فرزند ا. به نشانی * ۵. اقای ب. ک. فرزند ه. ۶. خانم م. ک. فرزند ه. ۷. خانم ف. ک. فرزند ه. با وکالت اقای خ. م. فرزند ا. به نشانی * ۸. اقای ا. ع. پ. فرزند ق. به نشانی * اتهام ها: ۱. عدم رعایت نظامات ومقررات وپسماندخدمات موتوری شهرداری به میزان۲۵درصدتقصیر ۲. عدم نظارت برزیرمجموعه ودراختیارقراردادن وسیله باعیب ونقص فنی به میزان۲۵درصدتقصیر ۳. یک فقر قتل شبه عمدی و۶فقره ایرادصدمه بدنی شبه عمدیبه میزان۲۵درصدتقصیربه علت تغییردروضعیت کاربریسکاربری کامیون منجربه حادثه فوق ۴. بی احتیاطی درامررانندگی باوصف رانندگی بدون گواهینامه وناشی ازتخطی ازسرعت مطمینه منجربه یک فقره قتل شبه عمدی وایرادصدمه بدنی شبه عمدی به میزان۵۰درصدتقصیر ۵. رانندگی بدون پروانه رسمی بسمه تعالی هیات دادگاه تجدیدنظر پس از قرائت گزارش تهیه شده و مشورت درخصوص موضوع با عنایت به عدم ضرورت تشکیل جلسه رسیدگی در راستای بخشنامه ریاست محترم قوه قضاییه پیرو استیذان از م. م. ر. هیات دادگاه با اعلام ختم دادرسی با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی ۱ اقای ب. ک. ۲خانم م. ک. ۳خانم ف. ک. هرسه با وکالت اقای خ. م. نسبت به دادنامه شماره *۱۳۹۸/۱۲/۲۶ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به محکومیت اقای س. ک. چ. به پرداخت نصف دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم نصف دیه کامل مرد مسلمان در حق اولیای دم متوفی ف. م. ان ( تجدیدنظرخواهان ) و پرداخت دیه در حق سایر مصدومین و نیز پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و محدودیت ( محرومیت ) از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری به مدت یکسال به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی با وصف بدون دارابودن گواهینامه رانندگی منجر به ایراد صدمات بدنی غیر عمدی و ارتکاب یک فقره قتل غیرعمدی صادر گردیده و در خصوص اتهام ۱اقای ت. ح. با وکالت اقای ه. ظ. ۲نماینده مدیریت سازمان پسماند ( موتوری ) سازمان *دائر بر تسبیب در ایراد صدمه بدنی شبه عمدی و ارتکاب قتل غیرعمد هرکدام با میزان تقصیر ۲۵ درصد موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *به شماره *۹ توجها به نظریه افسر کاردان فنی تصادفات و نظریه هیات ۷ نفره کارشناسان بزه انتسابی به متهمان اخیر را محرز ندانسته و رای بر برائت انان صادر گردیده که قسمت اخیر دادنامه که مشعر بر برائت انها است.مورد تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواهان قرار گرفته نظربه اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس مستندات و دلایل موجود در پرونده و مطابق با موازین قانونی صادر گریده و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز اشکال و ایراد موثری بر ان مترتب نیست و در این مرحله از دادرسی نیز دلیل موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری ان را فراهم اورد ارائه نشده است.زیرا اولا دادنامه معترض عنه بر اساس نظریه افسر کاردان فنی تصادفات و نیز نظریه هیات هفت نفره کارشناسی که نظریه انان با اوضاع و احوال حادثه مطابقت دارد. صادر گردیده ثانیا استناد وکیل تجدیدنظرخواهان به مواد ۱۱ و ۱۲ قانون مسئولیت مدنی جهت مسئول دانستن شهرداری و پیمانکار شهرداری اقای ت. ح. نیز موجه نمی باشد. زیرا اصولا نه راننده کامیون و نه اقای ت. ح. کارمند شهرداری محسوب نمی شوند تا موضوع را مشمول ماده ۱۱ قانون مذکور بدانیم و از سوی دیگر موضوع مشمول ماده ۱۲ قانون مسئولیت مدنی نیز نمی باشد. زیرا ماده مذکور مقرر می دارد. ( ( کارفرمایانی که مشمول قانون کار هستند مسئول جبران خساراتی می باشند که از طرف کارکنان اداری و یا کارگران انها حین انجام کار یا به مناسبت ان وارد شده است.… ) ) و این امر منصرف از موضوع بی احتیاطی و بی مبالاتی در امر رانندگی منجر به صدمه یا فوت است.و در چنین مواردی قوانین راهنمایی و رانندگی حاکم بر فعل راننده می باشد. بنابراین تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری مطابقت ندارد. لذا هیات دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان و به استناد مواد ۴۵۵ و ۴۵۷ قانون مذکور با اصلاح محدودیت از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری به مدت یکسال به محرومیت از رانندگی به لحاظ سهو قلم رخ داده در دادنامه بدوی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید.این رای مطابق ماده ۴۴۳ همان قانون قطعی است. اعضای شعبه * س. ش. رییس دادگاه ح. ر. ک. مستشار دادگاه فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی