## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جریان امر به شرحی است.که در دادنامه شماره این شعبه بیان شده است. خلاصه این که اقای ر. ش. فرزند م. رییس سابق سازمان *به اتهام اخذ رشوه به مبلغ یک میلیارد ریال به موجب دادنامه شماره *بزهکار تشخیص و به پنج سال حبس ، یکصد میلیون و پانصد هزار تومان جریمه ، دو سال انفصال موقت از خدمات دولتی و پنجاه ضربه شلاق محکوم گردیده است. این رای در دادگاه تجدیدنظر تایید شده است. نامبرده چند بار از رای محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی کرده است. در یک نوبت درخواست او پذیرفته شده و شعبه *با انطباق درخواست با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون ایین دادرسی … در امور کیفری مصوب سال ۱۳۷۸ اعاده دادرسی را تجویز کرده است. رسیدگی مجدد در شعبه *به عمل امده و این شعبه به شرح دادنامه مذکور در فوق ضمن نقض رای معترض عنه رای دادگاه نخستین را با تقلیل مدت حبس به دو سال و جزای نقدی به مبلغ چهارصد و بیست و هشت میلیون ریال تایید کرده است. نامبرده از رای اخیر نیز درخواست اعاده دادرسی کرده که در این شعبه مورد رسیدگی قرار گرفته و چون جهت درخواست همان جهت قبلی بوده پذیرفته نشده است. با این وصف بار دیگر با وکالت خانم ف. ا. درخواست اعاده دادرسی کرده است. این بار نیز درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی که زمان شور خوانده می شود. با بیان مطالبی در دفاع از او ادعا کرده که نامبرده مرتکب جرمی نگردیده است.و با ارایه چند برگ اقرارنامه رسمی چند نفر حاکی از عدم پرداخت رشوه به محکوم علیه در تایید اظهاراتش و همچنین تصویر متن پیامک هایی که گفته بین او و اقای ع. خ. س. رد و بدل شده به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به اینکه رای معترض عنه پس از تجویز اعاده دادرسی نسبت به رای محکومیت قبلی مستدعی اعاده دادرسی صادرگردیده و بنا به حکم مقرر در ماده ۴۸۲ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می شود. دیگر اعاده دادرسی از بیان جهت پذیرفته نمی شود. و با عنایت به اینکه جهت درخواست فعلی نامبرده نیز با توجه به این که مفاد اقرارنامه هایی که به عنوان دلیل جدید ارایه شده مشابه اقرارنامه ای است.که در درخواست قبلی او ارایه و منتهی به تجویز اعاده محاکمه گردیده است ، همان جهت قبلی است ، بنابراین درخواست محکوم علیه موجه نبوده و مستندا به ذیل ماه ۴۷۶ قانون مذکور قرار رد ان صادر و اعلام می نماید. /ل رییس شعبه سی و چهارم د یوان عالی کشور ج. ا. مستشار ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای