## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم ز. م. فرزند ا. طبق دادنامه شماره ۳۱۹ ۱۳۹۵/۱۱/۱۴ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه خیانت در امانت در وجوه نقدی تحویل شده به وی هنگام تصدی پست بانک روستای دولت اباد موضوع شکایت اقای ع. ب. و خانم ها ف. س. و ز. م. به استناد مواد ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به تحمل ۳ سال حبس تعزیری محکوم و از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع تبریه شده است. همچنین محکوم علیه فوق به موجب دادنامه شماره ۱۶۶ ۹۵/۶/۳۱ صادر شده از دادگاه مذکور در فوق باتهام ارتکاب بزه خیانت در امانت در وجوه دریافت شده موضوع شکایت شکات دیگر پرونده به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل سه سال حبس محکوم شده و این حکم به شرح دادنامه شماره ۹۸۸ ۱۳۹۵/۷/۲۸ مورد اصلاح قرار گرفته و به موجب ان محکوم علیه نامبرده با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم شده است. محکوم علیه فوق و اقای ا. ع. و خانم ع. گ. به وکالت از شکات که تعداد انها ۵۱ نفر ذکر شده از دادنامه های شماره ۳۱۹ ۹۵/۱۱/۱۴ و ۹۸۸ ۱۳۹۵/۷/۲۸ تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه وفق دادنامه شماره ۱۲۲ ۱۳۹۶/۱/۳۱ ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواهان با استدلال اینکه تعدد جرم بیش از سه فقره یعنی ۵۱ مورد بوده با اعمال ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاح دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث میزان مجازات حبس از ۳ سال به ۴ سال ان را مورد تایید قرار داده است. محکوم علیها برای بار دوم از این حکم درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با تمسک به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنین توضیح داده: چون هرگز وجوهی را به ضرر مالکین یا متصرفین استعمال یا تصاحب نکرده ام و هیچگونه سوی نیت یا قصدی در ورود بزه انتسابی نداشته ام و از طرفی به دلیل عدم تجربه امور بانکی عنان باجه خویش را به مسیول پست بانک قدمگاه واگذار و باعث پیدایش کسری صندوق و چنین ناهنجاری گردیده و مهمتر انکه شکات پرونده حسب مصوبات کار گروه دولت صلاحیت چنین شکایتی را ندارند … . لازم بذکر است.درخواست قبلی نامبرده طبق دادنامه شماره ۳۳۰ ۹۶/۳/۲۹ شعبه *رد شده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست ( بار دوم ) محکوم علیها خانم ز. م. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۱۲۲ ۱۳۹۶/۱/۳۱ صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه نامبرده دلیل جدیدی که بیانگر بیگناهی یا بی تقصیری وی باشد. ارایه نداده و از سوی دیگر احراز بزهکاری متهم و انطباق عمل او با قانون و تعیین مجازات علیه وی از اختیارات دادگاه است.و دادگاه موصوف پس از احراز بزهکاری محکوم علیها و انطباق عمل وی با قانون ، مشارالیها را به مجازات مقرر قانونی محکوم کرده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای