## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب بخشی از دادنامه شماره ۱۸ ۹۵/۱/۱۰ شعبه *اقای ا. ج. به اتهامات شرکت در منازعه ، مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ع. ش. و ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ا. ش. بزهکار تشخیص و از حیث جنبه عمومی بزه به شش ماه حبس و از حیث جنبه خصوصی به پرداخت دیه صدمات وارده به مصدومین محکوم شده است. نامبرده از این رای تجدیدنظر خواهی کرده و شعبه *به تجدیدنظر خواهی وی رسیدگی و رای تجدیدنظر خواسته را با تبدیل مجازات حبس اقای ا. ج. به یک میلیون ریال جزای نقدی تایید کرده است. اقای ا. م. ک. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه فوق از حکم محکومیت موکل خود از دیوان عالی کشور درخواست پذیرش اعاده دادرسی نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.وکیل مذکور در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. به بندهای ث ، ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ استناد کرده و چنین توضیح داده: … اکثر اهالی و معتمدین ادعای اقای ا. ش. را واهی و کذب دانسته و استشهادیه هم در این مورد تنظیم نموده که بعنوان دلیل جدید پیوست پرونده می باشد. از طرفی در راستای اثبات اتهام انتسابی به موکل در شعبه *به اظهارات و شهادت اقای ک. ا. استناد شده است.در صورتی که نامبرده بشرح اقرار نامه تنظیمی در دفتر اسناد رسمی بستان اباد اعلام داشته که شاهد اختلاف و درگیری ا. ج. و ک. ا. نبوده و این شهادت از روی علم و اگاهی نبوده است.… . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست اقای ا. م. ک. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه اقای ا. ج. ز جه مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت وی ، با توجه به اینکه طبق بند ث ماده ۴۹۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در صورتی در دادگاه صالح ثابت شود. که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان ، مبنای حکم بوده است.در حالی که حکمی از دادگاه مبنی بر اینکه شهادت گواهان خلاف واقع بوده ارایه نشده است.و مطابق بند ج همان ماده در صورتی که پس از صدور حکم قطعی ، واقعه جدیدی حادث یا ظاهر یا ادله جدیدی ارایه شود. که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد. در حالی که وکیل فوق دلیل جدیدی ارایه نداده بلکه به استشهادیه تنظیمی را بعنوان دلیل جدید تلقی کرده است.با عنایت به اینکه محکوم علیه در جریان دادرسی بدوی و تجدیدنظر به مسجلین استشهادیه دسترسی داشته ، چنین سندی را نمی توان بعنوان دلیل جدید شناخت و با عنایت به اینکه دادگاه پس از رسیدگی به اتهامات محکوم علیه ، ویرا بزهکار تشخیص و مطابق مقررات قانونی حکم بر محکومیت او بشرح مذکور در گزارش صادر کرده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ث ، ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون مذکور در فوق قرار رد درخواست موصوف صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای