## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تاریخ رسیدگی : هفتم اذرماه هزار و چهارصد و یک تاریخ صدور رای : دوازدهم اذرماه هزار و چهارصد و یک شماره بایگانی پرونده : ۰۱۰۰۰۲۱ ک۱ شعبه رسیدگی کننده : شعبه * هیات حاکمه : رییس: ر. ا. م. مستشار: غ. ا. شاکی : اولیای دم اقای ج. ر. چ. فرزند م. ، ف. ر. چ. فرزند ج. ، س. ر. چ. فرزند ن. ا. ، ف. ، س. ، ن. ش. ر. چ. فرزند ا. مرحوم ح. ر. چ. با وکالت اقای ح. ن. چ.زینی ادرس ابتدای *سازمان * متهم : ۱. اقای م. س. د. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ش. به ادرس *۲.اقای م. ر. و. فرزند م. با وکالت اقای ح. س. ق. به ادرس * موضوع اتهام : مباشرت در قتل عمدی مرحوم ح. ر. ، معاونت در قتل عمدی شرح پرونده و گردشکار : در مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۵ جهت بررسی یک مورد چاقوکشی ( ص۱ ) یگان انتظامی در ساعت ۱۲:۲۵ به ادرس *مراجعه که مشاهده گردیده تعداد زیادی در محل تجمع دارند و مشاهده گردید.که داخل *خون زیادی ریخته شده که فردی با مشخصات اقای ا. ج. به ان واحد مراجعه و عنوان نمود که فردی بنام س. س. فرزند ر. که از قبل دارای خصومت شخصی بوده یوم جاری اقدام به درگیر شدن با پدرخانمش بنام ح. ر. ا. فرزند ج. ۴۵ ساله ساکن *کرده و با چاقو اقدام به زدن چندین ضربه ، یک ضربه به داخل شکم و چندین ضربه به بازوی ان نموده که مصدوم قبل از حضور مامورین توسط عوامل اورژانس به بیمارستان دلالت و ضارب نیز با یک دستگاه موتورسیکلت از محل متواری شده است. دقایقی بعد در ساعت ۱۲:۴۷ ( ص۲ ) واحد مذکور به اورژانس *مراجعه که همسر مصدوم خانم س. ر. ضمن مراجعه به ان واحد اظهار داشته که همسرش به ادرس مذکور به منزل ا. ج. مراجعه نمود که شخصی بنام م. س. اقدام به ضرب وجرح از ناحیه شکم کتف و دست نمود همچنین همسرش با خانم م. ن. همسرس. س. دارای پرونده بوده که در حال رسیدگی است. دستور معاون دادستان *( ص۳ ) مبنی بر دستگیری ضارب ضم پرونده است. در همان روز متهم م. س. ( ص۱۱ ) خود را به یگان معرفی و در شعبه بازپرسی در ساعت ۱۹:۴۵ حاضر ( ص۱۲ تا ۱۶ ) ( در وقت کشیک ) و در خصوص نحوه و چگونگی درگیری و ضرب وجرح منجر به فوت مرحوم ح. ر. با چاقو بیان داشته: ( ( حدودا ساعت قبل از ۱۲ ظهر مورخه یوم جاری ۱۴۰۰/۱۱/۵ به سمت منزلمان داشتم می رفتم و از مغازه می رفتم که بین *ح. ر. را که از قبل با وی دارای پرونده قضایی داشتیم را دیدم و با توجه به اینکه چندین مرحله به قوه ی قضاییه مراجعه کرده بودم که حکم جلب سیار ایشان را صادر کند و هیچ اقدامی صورت نگرفته بود ، جرم این که شبانه وارد منزل برادرم به هویت س. س. رفته بود و قصد مزاحمت و برقراری ارتباط ناموسی داشته بود را دیدم چون پس از وارد شدن به منزل برادرم با چاقو کشیدن برای زن برادرم ایشان را دیدم که پس از ۶ ماه حکم قطعی ایشان مبنی بر ورود به عنف صادر شد که ایشان را دیدم و دوستم م. ر. نیز همراه من بود و من سوار موتور ایشان بودم که پس از دیدن متهم من به م. گفتم برو داخل کوچه *مال ها ) که خودم تنهایی پیاده شدم و چاقوی سلاخی که همیشه همراه داشتم و در میدان میوه و تره بار و جلوی مغازه از ان استفاده می کردم را دراوردم و سر و صورتم را با چفیه بستم و به سمت ح. ر. رفتم و با او درگیر و دو تا ضربه با چاقو به کتف ایشان و یک ضربه به شکم ایشان زدم و از صحنه فرار و قضیه را به برادرم س. مطرح و سپس به یگان انتظامی معرفی کردم … ) ) ج. ط. فرزند ا. ( ص۱۷ ) علت اختلاف نامبردگان را ورود متوفی به منزل اقای س. برای سرقت دانسته است. حسب اظهارات متهم ( ص۱۹ ) الت قتاله یک قبضه چاقوی حدود سی سانتی در داخل خودروی م. ز. و توسط نامبرده به مرجع انتظامی تحویل گردید. همچنین ( ص۲۰ ) لباس های نامبرده از جمله یک عدد شلوار مشکی ، دو عدد بلوز مشکی و یک جفت کفش مشکی و شورت تحویل گردید. در ساعت ۲۰:۵۰ همان روز م. ر. فرزند م. نیز به صورت خود معرف خود را به یگان های انتظامی معرفی نمود. اظهارات نامبرده در وقتی کشیک توسط بازپرس اخذ ( ص ۲۲ تا ۲۶ ) اظهار داشته ( ( … از ساعت ۰۹:۰۰ مغازه ی دوستم اقای ک. بودم … حدود ساعت ۱۲:۰۰ ظهر۱۴۰۰/۱۱/۵ اقای س. س. با من تماس گرفت و گفت خودت را به م. برسان گفتم بیایم کجا گفت بیایم مغازه که مغازه ان ها *می باشد. مغازه میوه فروشی است.من رفتم دم مغازه س. گفت مسلم همین الان رفت جلوتر روبروی *و گفت انگار امار ریاحی را داده اند و می خواهد برود سراغش من رفتم کمی جلوتر جلوی *است.و م. را پیاده ان جا دیدم پرسیدم کجا می خواهی بروی و امد سوار شد و گفت برو من پرسیدم می خوای با کی دعوا کنی ول کن قسم هم دادمش گفت باهاش دعوا نمی کنم رفتیم سمت *… م. گفت همین جا بمان تا من بیایم و رفت و چند دقیقه بعد امد حدود شاید ده دقیقه طول کشید و با حالت دویدن امد و سوار موتورسیکلت شد و دستانش خونی بود پرسیدم چی شده گفت زدمش و او را در *پیاده کردم و دیگر نتوانستم با او ارتباط برقرار کنم نزدیک تاریکی اقای ج. ر. از دوستانم تماس گرفت و گفت ح. ر. فوت نموده است.… ) ) نامبرده در پاسخ به سوال بازپرس اظهار داشته قبل از رسیدن به محل درگیری چاقو را در دست متهم مشاهده و علت درگیری را پرونده ای که با همدیگر داشته اند بیان کرده است.که مرحوم محکوم به حبس گردیده است. تن پیمایی از متهم انجام ( ص۲۷ ) که نامبرده اظهار داشته که درگیری فیزیکی با مرحوم نداشته است.و پس از وارد نمودن ضربات چاقو صحنه را ترک کرده است. دستورات قضایی ( ص۲۸ و ۲۹ ) صادر گردیده است. و موتورسیکلت نیز توقیف گردیده است. ( ص۳۰ ) اظهارات س. س. فرزند ع. ( ص۳۱ تا ۳۳ ) برادر متهم اخذ اظهار داشته ( ( … امروز یعنی ۱۴۰۰/۱۱/۵ من و برادرم م. دم مغازه در میدان ابی مشغول بکار بودیم حدود ساعت ۱۰:۳۰ من رفتم یک مقدار اب برای جلوی مغازه اوردم دیدم م. گفت بمان این جا من حالا می ایم گفتم چی شده که گفت ح. ر. را پیدا کردم منم کاری از دستم برنمی اید و مغازه هم ول شده بود به ناچار زنگ زدم به م. ر. و گفتم خودت را برسان م. با این بابا درگیر نشوید و وقتی م. و م. امدند جلوی مغازه حدودا ساعت ۱۱:۰۰ بود بعد نیم ساعت بعد از تماس من بود که دیدم دست م. خونی شده و گفت من رفتم … ) ) نامبرده در پاسخ به سوال بازپرس مبنی بر علت درگیری اظهار داشته ( ( … اصلا از قبل این شخص را نمی شناختم اما یک بار پارسال شب امد توی خانه و برای همسرم چاقو کشید درحالی که همسرم خواب بود و قصد تعرض داشت که پسر کوچکم بیدار شده بود و شروع به سروصدا کرد که به علت سروصدا همسایه ها جمع شدند و ح. ر. فرار کرد. بعد از طریق دوربین های مداربسته هویت او را شناسایی کردیم و شکایت نمودیم و به علت اینکه حبس ۷ ساله به یک سال و نیم کاهش پیدا کرده بود و از همان زندان هم به جای اینکه رضایت بگیرد تهدید می کرد که فقط رضایت بدهید اگر امدم بیرون فلان می شود. و بهمان می شود. وقتی حکم قطعی ۱/۵ ساله صادر شد هرچی دادگاه رفتیم کسی توجهی نکرد و ر. فراری شده بود که نهایتا منجر به درگیری بین مسلم و مرحوم شد. مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۶ ( ص۴۸ تا ۵۵ ) متهم م. س. نزد بازپرس *به اتهام قتل عمدی مرحوم ح. ر. تفهیم اتهام که ضمن قبول اتهام علت ان را حضور وی در شب در منزل برادرش دانسته که پرونده کیفری نیز مطرح رسیدگی دارند و م. ر. نیز از ماجرا مطلع بود بدین شرح که بیان داشته ( ( … من به م. گفتم ح. ر. را دیدم و با او کار دارم. و م. داخل *توقف کرد و به م. گفتم تو این جا باش تا من بروم و ح. ر. را با چاقو بزنم و بیایم … ) ) نامبرده اظهار داشته که قصد قتل مرحوم را نداشته است. متهم م. ر. نیز تفهیم اتهام ( ص۵۶ تا ۶۰ ) معاونت در قتل گردیده و اظهار داشته ( ( … من قبول دارم. که اقای م. س. را سوار موتور کردم و به محلی که او معرفی کرده بود بردم و پیاده کردم و قبول دارم. که چاقو داشت همراه وی بود و می خواهم ح. را بزنم و قبول دارم. که به من گفت می خواهم ح. ر. را بزنم و چاقو هم همراه او بود و او را سوار کردم و به محل مربوطه بردم و پیاده کردم و منتظر او هم بودم و زمانی که برگشت سوار شد و او را از محل فراری دادم ولی اتهام را قبول ندارم. و اطلاع نداشتم که واقعا می خواهد ح. ر. را بکشد … ) ) در خصوص هر دو متهم قرار بازداشت موقت صادر گردیده است. ( ص۶۱ و۶۲ ) . شرح اظهارات بازپرس کشیک در بیمارستان و مشاهده ی جسد در برگه صفحه ۶۸ می باشد. نظریه کمیسیون پزشکی قانونی در خصوص متهم م. ر. ( ص۶۹ ) حکایت از ان دارد. که در زمان ارتکاب بزه علایمی از روان پریشی نداشته و مسیول اعمال خود بوده است. شکایت اولیای دم ( ص۷۷ تا ۹۰ ) ارایه و اخذ و تقاضای قصاص متهم و مجازات معاون جرم را داشته اند. علت فوت ازناحیه پزشکی قانونی ( ص۹۱ ) شوک خون ریزی دهنده به دنبال خون ریزی داخلی و خارجی متعاقب بریدگی کبد و عروق دست راست ، متعاقب اصابت جسم برنده تعیین می گردد. تصاویر دوربین مدار بسته از صحنه جرم ضبط ( ص۹۵ ) و از اقای ح. ا. فرزند ج. ( ص۱۹۶ ) نیز که متهم چاقو را از مغازه ی او تهیه کرده تحقیق که موضوع را تایید نموده است. اظهارات ن. ا. فرزند ن. ( ص۹۹ و ۱۰۰ ) که شاهد حضور مرحوم با حالت چاقو خوردگی بوده اخذ گردیده است. گواهی حصر وراثت ( ص۱۲۶ ) ضم پرونده است. اظهارات ق. ف. ن. فرزند ن. ( ص۱۴۱ و ۱۴۲ ) که مرحوم را با حالت چاقو خوردگی مشاهده گردیده نیز اخذ گردیده است. بازسازی صحنه قتل انجام و اظهارات طرفین اخذ گردیده است. ( ص۱۴۳ تا ۱۴۷ ) . اخرین دفاع از متهمین اخذ ( ص۱۶۸ تا ۱۷۵ ) گردیده است. حسب نظریه اداره تشخیص هویت ( ص۱۸۰ ) ژنوتایپ نمونه خون های ارسالی از جلوی مغازه ، روی چاقوی متهم م. س. و پیراهن متهم م. س. در چندین جایگاه ژنتیکی با ژنوتایپ نمونه خون اخذ شده از مقتول ح. ر. مشابه می باشد. تحقیقات محلی در خصوص وضعیت اخلاقی رفتاری و اجتماعی ( ص۱۸۱ ) متهمین انجام که در خصوص م. ر. موردی مشاهده نگردیده و یک سال قبل از منزل م. ر. مشروبات الکلی کشف گردیده است. در خصوص متهم م. س. دایر بر مباشرت در قتل عمدی و م. ر. معاونت در قتل از طریق تهیه کردن وسیله ارتکاب جرم ( ص۱۸۳ تا ۱۸۵ ) قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر گردیده است. پرونده در این شعبه ثبت ( ص۱۸۷ ) و تشریفات رسیدگی و تهیه گزارش ( ص۱۹۷ تا ۲۰۵ ) انجام و در مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ جلسه مقدماتی اداری تشکیل ( ص۲۰۶ ) و پرونده برای رفع نواقص به شعبه بازپرسی ارسال گردید. در راستای رفع ایراد پرونده مطروحه بین س. س. و همسرش م. ن. د. با مرحوم ح. ر. مورد بهره برداری قضایی قرار گرفته ( ص۲۲۲ تا ۲۷۰ ) که به موجب ان شروع به قتل ، شروع به سرقت و ورود به عنف ( منظور از سرقت ، سرقت به عنف و ازار است ) در مورخ ۱۳۹۹/۶/۱۳ مطرح و خانم م. ن. د. در شرح شکایت بیان داشته ( ( … اینجانب شاکی فوق الذکر در تاریخ ۹۹/۶/۱۳ ساعت حدودا ۰۵:۳۰ صبح درحالی که در خواب بودیم با فرزند ا. اینجانب احساس سایه بالای سرم کردم که با بیدار شدن فردی ناشناس را در منزل دیدم که با دست جلوی دهانم را گرفت بعد از این که توانستم پرتش کنم دوباره یک دستم را گرفت و با دست دیگرش صورتم را فشار دادم مرتب می گفت ساکت که در همین حین پسرم بیدار شد و شروع کرد به داد وفریاد کردن که مامانم را کشتی بعد از این که پسرم را دید از همان جایی که وارد شده بود خارج شد. ضمنا فیلم دوربین های مداربسته ساختمان موجود می باشد. و در اگاهی ثبت شده است.ضمنا چاقو هم در دست داشت که موقع فرار پرت شد در منزل. النهایه در خصوص اتهام ح. ر. دایر و شروع به قتل عمدی ، شروع به سرقت و ورود به عنف قرار جلب به دادرسی صادر ( ص۲۴۸ ) نامبرده به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی و ورود به عنف ( ص۲۶۷ و ۲۶۸ ) به پرداخت دیه ، سه سال حبس تعزیری و منع اقامت به مدت دو سال در *محکوم و در دادگاه تجدیدنظر ( ص۲۶۹ ) حبس نامبرده به یک سال و نیم تقلیل و منع اقامت نیز حذف می گرد. النهایه در مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۷ با فوت نامبرده قرار موقوفی اجرا صادر می گردد. پرونده مجددا به این شعبه ارسال و با ایراد دیگر مجددا به شعبه بازپرسی ارسال می گردد. ( ص۲۷۴ ) سوابق مرحوم ح. ر. در پنج فقره ( ص۲۷۸ و ۲۷۹ ) ضم پرونده است.و حسب بهره برداری قضایی پرونده توسط بازپرس دادسرا ( ص۲۸۰ تا ۲۸۴ ) مرحوم از تاریخ ۱۳۹۹/۶/۲۵ تا ۱۳۹۹/۷/۸ تحت قرار بازداشت موقت به خاطر پرنده مذکور بوده و پس از محکومیت تحمل حبس ننموده است. حسب تحقیقات پلیس امنیت اخلاقی ( ص۲۲۰ ) در خصوص وضعیت اخلاقی رفتاری و اجتماعی مرحوم ح. ر. نامبرده در زمان حیات فردی شرور بود و مکررا اقدام به درگیری و ضرب وشتم و سلب اسایش می نموده که استعلام سیستمی به عمل امده و سوابق پیوست موید این موضوع است ، درضمن برابر اظهارات اکثر مطلعین ، متاسفانه نامبرده از وضعیت اخلاقی و اجتماعی خوبی برخوردار نبوده و اظهار داشتند که وی مکررا اقدام به ایجاد مزاحمت و اغفال و برقراری روابط نامتعارف با افراد مونث خصوصا خانم های متاهل داشته به طوری که اعمال وی منجر به طلاق و ازهم گسیختگی چندین خانواده شده است. دستور جلسه رسیدگی صادر ( ص۲۸۹ ) و بعد از دومین جلسه رسیدگی ( ص۳۳۷ ) وکیل متهم م. س. با ارایه لایحه ای اظهار داشته که گواهانی مبنی بر تهدید مرحوم بعد از وقوع ورود به عنف معرفی می نماید. که اظهارات نامبردگان اخذ ( ص۳۸۱ و ۳۹۲ ) و گواه و مطلعین به حضور مرحوم ح. ر. در منزل س. س. گواهی و این موضوع به عنوان مسیله ناموسی در بازار شایع است. النهایه اخرین دفاع متهمین و وکلای نامبردگان و اظهارات اولیای دم اخذ گردید. پرونده مرحوم ح. ر. نیز ( ص۳۶۴ تا ۳۷۸ ) دایر بر ایراد ضرب وجرح و توهین و تهدید مورد بهره برداری قضایی قرار گرفت. اینک دادگاه پس از مشاوره ی اعضا با استعانت از ذات اقدس حضرت حق ( جل و علا ) و تکیه بر شرف و وجدان ضمن اعلام ختم دادرسی به شرح اتی اقدام به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ۱ ) م. س. د. فرزند ع. ، ۳۱ساله شاغل ازاد ( میوه فروش ) ، باسواد ، مجرد ، فاقد سابقه کیفری ، اهل و مقیم *بازداشت موقت از تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۶ تاکنون دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم ح. ر. چ. به نحو ایراد ضربات با چاقو به دست و شکم در ساعت ۱۲:۰۰ ظهر سه شنبه مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۵ مصادف با ۲۲ جمادی الثانی ۱۴۴۳ در *. ۲ ) م. ر. و. فرزند م. ، ۳۳ ساله ، شغل ازاد ، باسواد ، مجرد ، فاقد سابقه کیفری اهل و مقیم *بازداشت موقت از تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۶ تاکنون دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم ح. ر. چ. از طریق تهیه وسیله نقلیه و هدایت اقای م. س. به محل وقوع قتل. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظریه پزشکی قانونی ، کیفرخواست وارده از ناحیه دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *نتایج حاصل از تحقیقات معموله توسط ضابطین و بازپرس محترم دادسرای پیشگفت و مذاکرات بعمل امده در جلسات دادرسی به نتایج اتی رهنمون شده است.: ۱ ) موضوع ( ( ایراد جراحات متعدد با چاقو بر بدن متوفی ) ) و ( ( رابطه ی علیت فی مابین رفتار مجرمانه ارتکابی با سلب حیات و مرگ مصدوم ) ) با التفات به اعترافات صریح و مکرر و مقرون به واقع م. س. د. فرزند ع. در کلیه مراحل تحقیقات مقدماتی نزد ضابطین و بازپرس پرونده و همچنین مداقه در نظریات واصله از پزشکی قانونی و سایر قراین و امارات و یافته های مسلم علم اور موجود نزد دادگاه محرز و ثابت است. ۲ ) اگرچه متهم در پاره ای از تحقیقات مدعی فقدان قصد قتل و سلب حیات از مجنی علیه بود و هدف از این عمل را مجروح کردن مقتول دانسته است ، حجم و کثرت جراحات واردشده بر بدن متوفی دلالت بر ضعف مدعای وی دارد. ، حتی بر فرض صحت این موضوع ( فقدان قصد قتل ) رفتار ارتکابی ( صرف نظر از انگیزه اقدام ) با عنایت به نوع وسیله و الت به کاررفته ( چاقو ) و تعدد ضربات و شدت و عمق جراحات و نواحی مورد اسیب ( مواضع حساس و حیاتی بدن اماج ضربات چاقو قرار گرفته است ) فعل ( ( نوعا کشنده ) ) و مصداق بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی است. مطابق موازین مقرر در بند یاد شده جانی نمی تواند از مکافات رفتار عمدی خطرناک و مهلک خود ولو با فقدان قصد سلب حیات از مجازات بگریزد. ۳ ) در مانحن فیه متهم مدعی است.که باانگیزه دفاع از ناموس و شناسایی و تنبیه مزاحم مرتکب جنایت شده و جری شدن متوفی بعد از صدور حکم و عدم دستگیری نامبرده و شیاع موضوع در بازار و نزد کسبه وی را مصمم به رفتار خود نموده است. این در شرایطی است.که حسب دادنامه استنادی مرحوم با عنف به منزل برادرش که حضور نداشته وارد شده موجب سلب ارامش و اسایش خانواده وی شده و این امر در بین اهالی و بازار با قصد تعرض به ناموس جلوه نموده و ایضا مداقه در سوابق نامطلوب اخلاقی و اشتهار سوی اجتماعی مقتول حسب تحقیقات ضابطین محرز و قطعی است. به نظر می رسد رفتار غیراخلاقی و نامتعارف و به دور از موازین شرعی و عرفی مرحوم به حدی بود که مشارالیه را قابل به جواز تعرض به تمامیت جسمانی و ریختن خون وی نموده و صادقانه بنابراین اعتقاد ( ناصواب ) مرتکب جنایت شده است. از طرف دیگر هرچند اعتقاد متهم در عالم واقع ، ناصواب و به دور از موازین شرعی و قانونی بوده و مقتول شرعا بدین سبب مستحق کشتن و به اصطلاح ( ( مهدورالدم ) ) نبوده است.و اگرچه صرف شیاع موضوع در بازار و محله ، عدم دستگیری و اجرای مجازات و جری شدن متوفی پس ازصدور حکم مجوز اقدام خودسرانه و احقاق شخصی حقوق مقصوره نمی باشد. ، لکن در تطبیق بزه ارتکابی توسط متهم با قانونی و علیر غم انکه در بادی امر ماهیت ( ( قتل عمد ) ) دارد. مطابق ان چه اشاره شد به سبب تاثیر عنصر ( ( اشتباه ) ) در رکن معنوی مشمول عوامل سالب مسیولیت کیفری بوده و حسب عقیده اعضای دادگاه مصداق بند ب ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی و به منزله قتل شبه عمد تشخیص داده می شود. ان چه در بند ب ماده مذکور و ماده ۳۰۳ قانون مذکور ملاک و محور است.صرف اثبات اعتقاد صادقانه مرتکب به جواز اقدام خویش است.و انچه در این خصوص تعیین کننده و مبناست منحصرا ضابطه شخصی و فردی و اثبات موضوع در اعتقاد به مهدورالدم بودن نزد قاتل و تلقی جواز و اباحه اقدام به قتل نسبت به مجنی علیه است.که موجب سقوط قصاص و تبدیل ان به دیه خواهد شد که در پرونده جاری ، راجع به متهم پرونده چنین باوری احراز گردیده و درنتیجه مستند به بند ب ماده پیش گفته متهم از اتهام جنایت مستوجب قصاص نفس تبریه و از ان معاف و به رد درخواست اولیا دم اظهار عقیده می شود. اتهام معاونت در قتل مذکور نسبت به متهم م. ر. و. نیز با توجه به اظهارات م. س. و س. س. و تعارضات متهم محرز است. علی ایحال با بذل توجه در اینکه ( ( قتل عمد ) ) ارتکابی به منزله و در حکم قتل خطای شبه عمد و متضمن معافیت از مجازات متهم و سقوط قصاص نفس دارد. و درعین حال اقدام قاتل و معاون در جرم سبب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه شده و بیم تجری مرتکب و دیگران می رود به استناد به ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی که با توجه به شیوه ارتکاب جرم گستره نقض وظیفه و نتایج زیان بار انکه مستحق حبس بیش از حداقل است.و ماده ۱۲۶ ، بند ت ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات ، متهم م. س. د. فرزند ع. را به تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و یک فقره دیه مرد مسلمان در حق اولیای دم و متهم م. ر. و. را به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم و رای صادره را اعلام می نماید. علاوه بر ان با عنوان تتمیم و تکمیل مجازات تعزیری وفق ماده ۲۳ قانون پیشگفت متهم م. س. د. را به دو سال اقامت اجباری در *و م. ر. را به دو سال اقامت اجباری در *ملزم و مکلف می نماید. رای صادره حضوری و ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. شعبه * رییس دادگاه کیفری مستشار دادگاه ر. ا. م. غ. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رای