## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. گ. فرزند ح. به موجب دادنامه شماره ۴۲۲ ۱۳۹۶/۳/۲۷ صادر شده از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه های جعل صورتجلسه مجمع عمومی و هیات مدیره شرکت پیروزگام شرق و استفاده از سند مجعول ( ارایه ان به اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه ۲ ) موضوع شکایت اقایان ج. و ع. ا. ه. مستندا به مواد ۵۲۳ و ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ و با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ به تحمل دو فقره دو سال حبس تعزیری محکوم شده که یکی از انها قابل اجرا می باشد. محکوم علیه از حکم مذکور درخواست تجدیدنظر نموده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۸۰۴ ۱۳۹۶/۶/۲۸ حکم تجدیدنظر خواسته را از حیث محکومیت تجدیدنظر خواه به ارتکاب بزه جعل نقض و حکم بر برایت او صادر کرده ولی محکومیت او را از نظر ارتکاب بزه استفاده از سندهای مجعول موصوف مورد تایید قرار داده است. محکوم علیه فوق با وکالت بعدی اقای م. ح. ق. وکیل دادگستری از حکم اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ث و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری چنین توضیح داده: … با عنایت به نامه ۹۶/۷/۲۴ دکتر م. س. ی. *، اینجانب به علت عمل قلب در تاریخ ۱۳۹۰/۵/۲۸ در بخش داخلی *بستری گردیده و در تاریخ ۹۰/۶/۲ ترخیص که ضرورت به استراحت کامل داشته و کسی که عمل قلب انجام می دهد حداقل تا ده روز قادر به انجام کاری نخواهد بود … . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست محکوم علیه فوق با وکالت وکیل فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت خود بشرح مذکور در دادنامه شماره ۸۰۴ ۹۶/۶/۲۸ صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه دادگاه بدوی در دادنامه صادره به برگ ۳۴ پرونده که دلالت بر ترخیص محکوم علیه فوق در تاریخ ۹۰/۵/۱۸ از بیمارستان دارد. ، استناد کرده ولی محکوم علیه در این مرحله گواهی موصوف ( برگ ۳۴ پرونده ) را مجعول اعلام کرده و به گواهی دیگری که پس از صدور حکم مذکور در فوق از سوی پزشک معالج وی صادر شده و دلالت بر ترخیص نامبرده در تاریخ ۹۶/۶/۲ از *دارد. تمسک نموده است.و با توجه به اینکه اسناد مجعول موضوع شکایت مورد اشاره بر اساس اعلام اداره ثبت شرکت ها توسط محکوم علیه به اداره ثبت شرکت ها تسلیم شده و امضای وی در دفاتر مربوط منعکس شده و اینکه نامبرده حکمی از دادگاه صالح ارایه ننموده که بیانگر جعلی بودن گواهی اولیه مورد استناد بوده و همچنین دلیل جدیدی که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد. ارایه ننموده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ث و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای