## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: سرپرست سازمان *از اقای م. ش. ا. به اتهام تغییر کاربری غیر مجاز یک قطعه زمین به مساحت یکهزار متر مربع واقع در روستای جاده باغات در قالب احداث بنا به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. پرونده به شعبه سوم دادیاری ارجاع گردیده و دادیار پس از استماع اظهارات نماینده شاکی چون به متهم دسترسی حاصل نشده به صورت غیابی برای او قرار مجرمیت صادر و دادستان ضمن موافقت با ان از دادگاه تقاضایتعیین کیفر برای او نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۱۸۱ ۹۴/۲/۱۵ به طور غیابی او را علاوه بر قلع و قمع مستحدثات و اعاده وضع به حال سابق به یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم کرده است. نامبرده از این رای واخواهی کرده و در اظهارات خود در دادگاه بیان داشته ملک تحت تصرف من که ۱۰۰۰ متر می باشد. فقط صد متر ان را ساختمان زده ام و بقیه ملک درخت مرکبات و گل و گیاه میباشد. ضمنا دور تا دور ملک نیز فنس میباشد. و دیوار کشی نداشته ام. دادگاه پس از رسیدگی به واخواهی رای واخواسته را طبق دادنامه شماره ۵۲ ۹۵/۱/۲۱ تایید کرده است. از رای اخیر متهم درخواست تجدیدنظر کرده و ضمن ارایه نامه شماره *۹۵/۲/۸ مدیر اداره شاکی که بموجب ان مقدار و مساحت تغییر کاربری به ۲۰۷ متر مربع اصلاح گردیده اظهار داشته که متراژ حوض اب و دستشویی و انبار نگهداری کود و ادوات کشاورزی به مساحت ۱۰۰ متر مربع نیز جزی ۲۰۷ متر محاسبه گردیده است. به تجدیدنظر خواهی او شعبه *رسیدگی و طبق دادنامه شماره ۶۴۱ ۹۵/۹/۱۷ رای تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. محکوم علیه از رای اخیر از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش اقدامات خود در حصار کشی باغ و احداث اتاق کارگری و نگهبانی را با توجه به دستورالعمل تعیین مصادیق کاربری غیر مجاز ، تغیر کاربری ندانسته و به استناد بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده محاکمه را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای نظر به این که محکوم علیه مدعی است.که از جمله مستحدثات ایجاد شده توسط او حصار اطراف باغ ، حوض اب و اتاق کارگری و نگهبانی است.و با عنایت به این که مستحدثات مذکوره بر فرض صحت ، با توجه به دستور العمل ماده۱۰ ایین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها از مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز تلقی نمی گردد. بنابراین رسیدگی به درخواست نامبرده ممکن التاثیر در اتهام او تشخیص می گردد. از اینرو به لحاظ انطباق درخواست با بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی و مستندا به ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده محاکمه رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدید نظر استان *ارجاع میگردد. شعبه *ج. ا. رییس ح. ق. مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای