## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دعوی اقای ا. ا. ا. ا. ی به طرفیت سازمان *و ورثه مرحوم ص. گ. ا. ا. ی به خواسته اعتراض به برگ و اگهی تشخیص شماره ۳۸۵۶۱ ۳۵/۴/۱۲ و رای شماره ۴۱۹ ۸۲/۸/۱۲ هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی و اثبات مالکیت و ابطال سند مالکیت در پلاک ثبتی ۷۵ *راجع به یک قطعه زمین به مساحت ۱۶۰۰۰ متر مربع در محدوده *، به موجب دادنامه شماره ۹۵۶ ۹۴/۸/۲۷ دعوی خواهان را تا میزان هشت هزار متر مربع وارد دانسته و حکم بر اثبات مالکیت و بی اعتباری برگ و اگهی تشخیص و رای کمیسیون و ابطال سند مالکیت صادر نموده است.و در مورد مابقی ملک به مساحت ۱۴۷۰۰ متر مربع رای به بطلان دعوی داده است. سازمان *از این رای درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی نموده و طبق دادنامه شماره ۲۳۸ ۹۶/۲/۲۴ دادگاه نخستین را در خصوص رسیدگی به دعوی خواهان فاقد صلاحیت دانسته و ضمن نقض رای ان دادگاه در خصوص دعوی خواهان به خواسته اعتراض به برگ و اگهی تشخیص منابع ملی و رای کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع به استناد تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۹۵/۵/۵ قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. چون خواهان ضمن اعتراض به برگ و اگهی تشخیص به رای شماره ۴۱۹ مورخ ۸۲/۸/۱۲ هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … نیز اعتراض کرده ، لکن تصویر ان را ارایه نداده و درباره علت و هدف از اعتراض به ان رای توضیح نداده و در مورد مراجعه قبلی خود به هیات مذکور و سبق رسیدگی ان هیات به اعتراض او یا عدم ان نیز مطلبی اظهار نکرده و هیچیک از دادگاههای بدوی و تجدیدنظر نیز در این مورد از او توضیح نخواسته اند از این لحاظ که در صورت رسیدگی هیات موضوع قانون مرقوم به اعتراض او ، اعتراض مجدد موضوعیت و وجه قانونی ندارد. و روشن شدن این امر موثر در تصمیم این شعبه تشخیص شده پرونده به دادگاه اعاده گردیده تا در این مورد از اصحاب دعوی توضیحات لازم اخذ تصویر رای مذکور نیز اخذ و سپس پرونده را ارسال نماید. پس از اعاده پرونده به دادگاه نماینده سازمان *تصویر رای شماره ۴۱۹ مورخ ۸۲/۸/۱۲ که قاضی هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی … *صادر کرده ارایه داده که پیوست پرونده گردیده است. پرونده مجددا به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا ، الف در خصوص خواسته خواهان دایر به اعتراض به برگ و اگهی تشخیص شماره ۳۸۵۶۱ مورخ ۵۵/۴/۱۲ با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست خواهان ( ۹۲/۵/۲ ) و استدلال و استناد دادگاه و لحاظ مفاد تبصره ۸ ماده ۶ ایین نامه اصلاحی ایین نامه اجرایی قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … مطابق قانون صادر شده است ، بنابراین و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی تایید میگردد. ب در مورد خواسته دیگر خواهان مبنی بر اعتراض نسبت به رای شماره ۴۱۹ مورخ ۸۲/۸/۱۲ هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موافق قانون صادر نشده و شایسته تایید نیست ، زیرا قطع نظر از این که رای مذکور که به صورت کلی صادر شده با توجه به تبصره ۸ ماده ۶ ایین نامه مورد اشاره نافی حقوق خواهان در اعتراض به تشخیص منابع ملی نیست تا از سوی او قابل اعتراض باشد. ، اصولا رسیدگی به اعتراض نسبت به این رای از صلاحیت هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی خارج است.و دادگاه باید در این مورد تصمیم قانونی لازم اتخاذ نماید. ، لذا قرار موصوف در این قسمت مستندا به ماده ۲۸ قانون مرقوم نقض و پرونده به دادگاه اعاده میگردد. تا نسبت به انچه در صلاحیت او تشخیص شده رسیدگی و تصمیم مقتضی اتخاذ نماید. و نسبت به انچه خارج از صلاحیت اوست بدل پرونده تشکیل و به مرجع صلاحیت دار ارسال نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای