رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ه. ا. فرزند ه. به اتهام توهین و ایراد جرح با چاقو نسبت به اقای ا. ی. ح. پ. در شعبه *محاکمه و بزهکار تشخیص شده و دادگاه با تطبیق اعمال مجرمانه با قانون او را از باب توهین به هفتاد و چهار ضربه شلاق و به جهت ایراد جرح با چاقو از حیث جنبه عمومی جرم به یک سال حبس و از لحاظ جنبه خصوصی بزه به پرداخت دیات و صدمات وارد شده در حق شاکی محکوم کرده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی شاکی تایید کرده لکن به گواهی دفتر دادگاه نخستین متهم نامبرده نسبت به ان درخواست تجدیدنظر ننموده است. محکوم علیه از رای محکومیت اش از دیوان عالی کشور به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی اظهار داشته: ضربه متلاحمه کتف چپ شاکی قطعا در اثر یک ضربه چاقو ایجاد شده است.و عنوان مشارکت در بزه در ان مصداق پیدا نمی کند در حالی که دادگاه محترم بنده و متهم دیگر را به اتهام مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو محکوم نموده است. برای رسیدگی به درخواست او پرونده ماهوی مطالبه شد که واصل و مورد بررسی قرار گرفت. ملاحظه میشود. پزشکی قانونی *پس از بررسی پرونده بیمارستانی شاکی صدمات وارد شده به او را در اثر اصابت جسم برنده نوک تیز طی تاریخ ۹۵/۵/۳۱ به این شرح اعلام نموده است: ۱ جراحت ( متلاحمه ) قدام بازوی چپ و خلف کتف چپ ۲ کانون جراحت ( حارصه ) خلف سر و ساعد چپ ۳ جراحت ( حارصه ) خلف تنه ۴ کبودی خلف پهلوی چپ ۵ ناحیه تورم کیجگاه سمت چپ ( ص ۱۸ پرونده با این توضیح که این صفحه در پرونده بعد از برگ ۸۷ قرار گرفته است. ضمنا بعض اوراق پ. ه نیز در ردیف خود بایگانی نگردیده است.از جمله صفحه ۷۸ ) . لایحه محکوم علیه زمان شور خوانده میشود. لازم به یاداوری است.که اقای م. ا. نیز بر حسب شکایت شاکی به اتهامات توهین و ایراد جرح با چاقو به او محکوم شده که ذکر جزییات ان ضرورت ندارد. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا حسب نظریه پزشکی قانونی ( ص ۱۸ ) دو فقره جراحت از نوع متلاحمه به وسیله جسم نوک تیز به شاکی وارد شده است: یکی در قدام بازوی چپ و دیگری در خلف کتف چپ و محکومیت نامبرده در این خصوص به اتهام ایراد جراحت در خلف کتف چپ شاکی از سوی او میباشد. و متهم دیگر پرونده در مورد این جراحت محکوم نگردیده است. بنابراین درخواست با بند ( ب ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. و مردود اعلام میگردد. از قرار توقف اجرای مجازات شلاق رفع اثر می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی