## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقای م. ب. فرزند ع. از اتهام فروش مال غیر ( یک قطعه زمین به پلاک ثبتی شماره ۲۷/۲۶۹۰ به مساحت ۲۰۰ مترمربع موضوع شکایت اقای ج. ع. ) تبریه شده و پس از تجدیدنظرخواهی محکوم علیه از این حکم ، پرونده به شعبه *ارجاع شده و دادگاه تجدیدنظر اخیر طبق دادنامه شماره *ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته ، مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری متهم را علاوه بر رد مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال در حق شاکی و پرداخت مبلغ مذکور به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم کرده است. ۲ محکوم علیه با وکالت بعدی اقایان س. ر. و ف. م. وکلای دادگستری درخواست پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت خویش در دیوان عالی کشور کرده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به شعبه ۳۴ ارجاع شده و این شعبه وفق دادنامه شماره *با استدلال اینکه ، محکوم علیه در لایحه تقدیمی به هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرر در بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ استناد ننموده و درخواست وی با هیچیک از بندهای ماده مذکور انطباق ندارد. قرار رد ان را صادر کرده است. ۳ محکوم علیه برای بار دوم از حکم محکومیت خود درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: … اظهارنظر دادگاه تجدیدنظر در نتیجه اعلام به غیرقانونی بودن رای بدوی ، هیچ استدلال و منطق قضایی نداشته و ندارد. و البته دادگاه تجدیدنظر ، دادگاه عالی نسبت به دادگاه بدوی می باشد. ، اما این به این معنا نیست که هر عبارتی صادره از دادگاه تجدیدنظر بدون مبنای علمی و عقلی و قانونی صحیح باشد. ، بلکه عبارتها و نتایج باید بر مبنای علمی و حقوقی صحیح بنا شده باشد. که بنظر می رسد در چنین مورد رعایت نشده است.اما مفاد دادنامه بدوی براساس صحیح و رعایت اصل برایت و قانونی بودن جرایم و مجازاتها بنا شده است.… عضوممیزح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص درخواست محکوم علیه اقای م. ب. برای بار دوم مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی است.که طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست از این روی به لحاظ عدم انطباق درخواست فوق با بند چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. . غ ۱۳۹۵/۱۲/۲۳ رییس شعبه سی و چهارم دیوانعالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای