## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *در خصوص دعوی اقای و. م. پ. کلو به طرفیت سازمان *به خواسته اثبات مالکیت و اعتراض به تشخیص منابع ملی مبنی بر ملی بودن قسمتی از اراضی پلاک ثبتی شماره ۹ واقع در بخش ۹ *( اقامه شده در تاریخ ۹۶/۴/۲۰ ) با استناد به ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی … مدنی حکم به مالکیت خواهان به میزان *مترمربع مطابق کروکی ترسیمی کارشناس و ابطال اقدامات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع صادر کرده و دعوی خواهان را نسبت به مازاد بر مساحت مذکور ( ۱۷۰۰ مترمربع ) غیر وارد تشخیص داده و حکم بر بی حقی خواهان از این حیث صادر کرده است. سازمان *و ابخیزداری شاهین دژ نسبت به حکم محکومیت خود تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه ۵۸۸ – ۱۳۹۶/۱۱/۹ با استناد به رای وحدت رویه شماره ی ۷۵۰ – ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور و بند ۱ ماده ی ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب ۱۳۹۴ ضمن نقض حکم تجدیدنظر خواسته رسیدگی به دعوی را در صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی مستقر در سازمان *تشخیص داده و قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت هیات فوق صادر و پرونده را در اجرای ماده ی ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. ( لازم به ذکر است.دادگاه اخیر از رای وحدت رویه اشاره شده در فوق این گونه برداشت کرده که عبارت ظرف یک سال در تبصره ماده ی ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ طبق بند ۱ ماده ی ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب ۱۳۹۴ به ظرف ۵ سال از تاریخ تصویب قانون اخیر اصلاح شده است. در حالی که مطابق رای وحدت مذکور و طبق بند ۱ ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب ۱۳۹۴/۲/۱ عبارت ظرف مدت یک سال در تبصره یک ماده ی ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹/۴/۲۳ به ظرف مدت ۵ سال پس از تصویب این قانون اصلاح شده است.تا تاریخ ۱۳۹۴/۴/۲۳ ) . همچنین دادگاه تجدیدنظر در خصوص دعوی اثبات مالکیت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت قرار عدم استماع صادر کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای با توجه به اینکه خواهان بدوی تصویر مصدق برگ تشخیص را که به موجب ان حسب ادعای خواهان بدوی سازمان *قسمتی از پلاک ثبتی ۹ واقع در بخش ۹ *را ملی تشخیص داده و مبادرت به اگهی ان جهت اطلاع افراد ذینفع نموده ، ضمیمه دادخواست ننموده و در پرونده مشخص نشده که خواهان بدوی به کدام برگ تشخیص سازمان *و ابخیزداری اعتراض کرده و دادگاه بدوی در قسمتی از ان دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده است.لذا پرونده با این وصف قابلیت اظهار نظر در خصوص قرار عدم صلاحیت ذاتی صادر شده را ندارد. بنابه مراتب پرونده به شعبه *اعاده می شود. تا پس از اخذ توضیح از تجدیدنظر خوانده و انعکاس اظهارات وی در پرونده و همچنین مطالبه تصویر م. برگ تشخیص صادر شده در مورد پلاک ثبتی اشاره شده در فوق و انضمام ان به پرونده ، پرونده را بدون اظهار نظر بعدی به این مرجع اعاده نمایند. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای