## رای دادگاه بدوی
خواهان ها:۱. خانم س. ط. غ. فرزند م. ا. با وکالت خانم ا. ن. ق. فرزند ح. به نشانی *
۲. خانم س. ط. غ. فرزند م. ا. با وکالت خانم ا. ن. ق. فرزند ح. به نشانی *
خواندگان:۱. اقای ش. م. فرزند م. با وکالت خانم ز. ا. فرزند د. به نشانی *
۲. اقای ش. م. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:۱. مطالبه مهر المثل۲. مطالبه خسارت دادرسی۳. مطالبه ارش البکاره
رای دادگاه
در پرونده کلاسه *خانم س. ط. غ. فرزند م. ا. با وکالت خانم ا. ن. دعوایی به طرفیت اقای ش. م. با وکالت خانم ز. ا. با موضوع مطالبه مهرالمثل و ارث البکاره و جبران خسارات دادرسی اقامه کرده است. و بیان داشته به حکایت دادنامه های صادر شده از شعبه *و شعبه *که منجر به محکومیت خوانده شده است. خوانده به او تجاوز کرده و رابطه جنسی برقرار کرده است. که منجر به ازاله بکارت او شده است. درخواست محکومیت خوانده را دارد. دادگاه با توجه به شرح دادخواست و مستندات و دادنامه های ارایه شده و ضمیمه دادخواست و اظهارات خواهان و وکیل او؛ موضوع بردن خوانده و حضور طرفین در یک باغ و ماندن در ان محل و ایجاد رابطه جنسی نامشروع مورد انکار نبوده بلکه اقرار ضمنی هم به ان شده است. و اینکه با برقراری رابطه جنسی ازاله بکارت خواهان واقع شده است. بنابراین حسب نظر بعضی فقها از جمله نظر حضرت ایت ا. ن. ه. و نظریه شماره ۳۱۷۷/۷ – ۱۳۹۸/۰۱/۰۳ اداره حقوقی قوه قضاییه و این که خوانده هم دفاع موثری در جهت رد ادعای خواهان ننموده است. دعوی خواهان وارد و ثابت است. با نظر موافق قاضی محترم مشاور و با مدنظر قرار دادن نظر کارشناس که با اوضاع و احوال هم مطابق می باشد. و اعتراض بر ان وارد نیست و مستندا به مواد ۱۹۸ – ۵۱۵ – ۵۶۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و هشتاد میلیون تومان به عنوان ارث البکاره خواهان در حق خواهان و جبران خسارات دادرسی مربوط به این دعوی صادر و اعلام می شود. و اما دعوی خواهان در خصوص مهرالمثل چون اولا در این مورد جمع بین مهرالمثل و ارث البکاره موجه نیست ثانیا چون در رابطه جنسی بین طرفین دعوی از عنف و عدم رضایت ثابت نگردیده است. بر ازاله بکارت مهرالمثل تعلق نمی گیرد با نظر موافق قاضی محترم مشاور مستندا به تبصره ۱ ماده ۶۵۸ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می شود. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر می باشد./ط
رییس دادگاه شعبه *
ع. ا.
فهرست
دادگاه بدوی
نقد رای
تاثیر رضایت زانیه بر عدم استحقاق نسبت به مهرالمثل
۹۹۰۹۹۷۶۸۳۶۷۰۰۲۴۶ · ۱۳۹۹/۰۳/۱۲ · دادگاه بدوی · شعبه ۷ دادگاه خانواده شهرستان اصفهان (مجتمع شهید قدوسی)
چکیده: در خصوص دعوی خواهان((مونث)) پیرامون مهرالمثل چون اولا جمع بین مهرالمثل و ارش البکاره موجه نیست ثانیا چون در رابطه جنسی بین طرفین دعوی ، عنف و عدم رضایت ثابت نگردیده است لذا بر ازاله بکارت مهرالمثل تعلق نمی گیرد و نتیجتا با نظر موافق قاضی محترم مشاور مستندا به تبصره ۱ ماده ۶۵۸ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می شود.