## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ص. خ. فرزند ق. با وکالت اقای ا. گ. م. فرزند ر. به نشانی * خواندگان: ۱. خانم ا. ح. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای س. ب. فرزند س. به نشانی * خواسته: مطالبه مهر المثل بسمه تعالی رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ص. خ. فرزند ق. با وکالت اقای ا. گ. م. به طرفیت اقای س. م. ب. فرزند س. م. با قیومیت خانم ا. ح. فرزند ح. به خواسته مطالبه مهرالمثل با جلبنظر کارشناس و خسارت قانونی با این توضیح که خواهان بیان کرده است. به موجب سند نکاحیه شماره ۶۳۰۳ مورخ ۱۳۹۶/۱/۱۵ دفتر رسمی ازدواج شماره ۱۷۳ *به عقد نکاح اقای س. م. ب. در امده بود. و عقد نکاح مذکور در تاریخ ۱۳۹۹/۱/۱۸ از سوی شعبه *باطل اعلام شده لذا به لحاظ عدم اطلاع از بطلان فساد نکاح و مقاربت صورت گرفته درخواست مهرالمثل رابراساس نظریه کارشناس درخواست نموده است. و قیم خوانده در دفاع بیان نموده است. در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۲۷ حکم حجر اقای س. م. ب. به علت جنون دایمی صادر شده و بدون اجازه با خواهان ازدواج نموده است. و با احراز جنون نامبرده از سوی دادگاه که در هنگام ازدواج با خوانده وجود داشته است. حکم به بطلان عقد نکاح صادر شده است. و خواهان استحقاق مهرالمثل را ندارد. زیرا خواهان از حالت جنون مولی علیه اطلاع داشته و موضوع قبل از عقد به اطلاع خواهان رسیده بود. و بعد از دو سال متوجه وقوع عقد نکاح فیمابین انان شده است. و در این مدت نیز از م. علیه خود اطلاع نداشته است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین؛ نظر به اینکه از سوی خوانده دلیلی بر ادعای اطلاع خواهان از محجوریت زوج قبل از ازدواج ارایه نشده است. و با عنایت به اینکه براساس مواد ۱۰۹۱ و ۱۰۹۹ قانون مدنی که بیان شده است. در صورت جهل زن به فساد نکاح و وقوع نزدیکی ، زن مستحق مهرالمثل می باشد. و در تعیین مهرالمثل حال زن در نظر گرفته می شود. و به این منظور نظریه کارشناسی اخذ که پس از ابلاغ مورد اعتراض خوانده قرار گرفته و در نتیجه نظریه هیات سه نفره کارشناسان اخذ گردید.که میزان مهرالمثل را یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال اعلام نموده اند و با لحاظ اینکه عقد نکاح مذکور براساس دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱/۱۸ حکم به بطلان صادر شد و در نتیجه خواهان مستحق مهرالمثل خواهد بود. و قاضی محترم مشاور خانواده نظر موافق خود را اعلام نموده است. لذا به استناد مواد مذکور و ماده ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال به عنوان مهرالمثل و به مبلغ چهارمیلیون ریال بابت هزینه کارشناسی و به مبلغ دو میلیون و چهارصد و چهل هزار و صد وهفت ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره به استناد ماده ۳۳۱ و ۳۳۶ قانون اخیرالذکر حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر شعبه *می باشد. رییس شعبه *ا. ا. ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ص. خ. فرزند ق. با وکالت اقای ا. گ. م. فرزند ر. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای س. ب. فرزند س. به نشانی * ۲. خانم ا. ح. فرزند ح. به نشانی * خواسته: مطالبه مهر المثل پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ص. خ. فرزند ق. با وکالت اقای ا. گ. م. فرزند ر. به نشانی * خواندگان: ۱. خانم ا. ح. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای س. ب. فرزند س. به نشانی * خواسته: مطالبه مهر المثل بسمه تعالی نسبت به دعوی ص. خ. علیه ا. ح. و س. ب. دایر بر مطالبه مهر المثل مختومه شدن پرونده به دلیل گذشت محکوم له / شاکی صادر شد نسبت به دعوی ص. خ. علیه ا. ح. و س. ب. دایر بر مطالبه مهر المثل مختومه شدن پرونده به دلیل گذشت محکوم له / شاکی صادر شد شعبه *- س. ا. ## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. اقای س. ب. فرزند س. تجدیدنظرخواه ، با قیمومت خانم ا. ح. فرزند ح. به نشانی * ۲. خانم ا. ح. فرزند ح. تجدیدنظرخواه ، به نشانی * ۳. خانم ص. خ. فرزند ق. تجدیدنظرخوانده ، با وکالت اقای ا. گ. م. فرزند ر. به نشانی * تجدیدنظر خواسته:دادنامه ۱ *۴۸ صادره از شعبه * بنام خدا در تاریخ ۴۰۰/۹/۹ در وقت فوق العاده دادگاه شعبه *بتصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.با اعلام ختم دادرسی اقدام بصدور رای می گردد.: رای دادگاه تجدیدنظرخواهی اقای س. م. ب. با قیمومیت خانم ا. ح. ازدادنامه ۱ *۴۸ صادره از شعبه *که بمو جب ان حکم به محکومیت مهر المثل صادر گردید.به کیفیتی نیست که به ارکان واساس رای صادره و تشخیص و استدلال و استنباط دادگاه نخستین خدشه ای وارد نماید. و موجب نقض ان گردد. زیرا حسب ماده ۱۰۹۹ قانون مدنی صرف جهل زن به فساد نکاح و وقوع نزدیکی موجبات استحقاق مهر المثل فراهم می کند فلذا رای صادره با توجه به دلایل استنادی صحیح وصایب بوده وازحیث رعایت اصول وتشریفات دادرسی فاقد ایراد واشکال موثر قانونی است.لذا اعتراض تجدیدنظرخواه با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قا نون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی با شد مستندا به ماده ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد تجدید نظرخواهی دادنامه تجدید نظر خوا سته تا یید میگردد. این رای باستناد ماده ۳۶۵ قانون مذ کور قطعی است.م هیات دادرسان شعبه *ما زندران رییس شعبه: س. ع. م. مستشار شعبه: م. ش. ن. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای