## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان ها: ۱. اقای م. ن. ب. فرزند ا. ۲. اقای م. ج. فرزند غ. با وکالت خانم س. ع. ز. فرزند ح. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ع. ب. به نشانی * ۲. اقای ب. ر. فرزند غ. به نشانی * ۳. اقای ر. ا. فرزند ن. به نشانی * ۴. اقای س. ف. ش. ل. فرزند س. به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( غیرمالی ) گردشکار: بتاریخ ۱۴۰۱/۱/۲۴ و در وقت مقرر جلسه شعبه *بتصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه بایگانی *تحت نظر است. طرفین در جلسه حاضر نیستند لوایحی تقدیم شده است. لوایحی تقدیم شده است. دادگاه ختم دادرسی اعلام و بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی خانم س. ع. به وکالت از اقایان م. ح. ج. و م. ح. ن. ب. بطرفیت اقایان ۱ ر. ا. ۲ س. م. ف. ش. ل. ۳ ب. ر. ۴ ع. ب. دایر بر ابطال رای داوری مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۶ دادگاه نظر به اینکه وکیل خواهانها به موجب اظهار نامه مورخ ۱۴۰۰/۶/۹ از داور درخواست صدور رای داوری نموده لیکن داور در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱۶ و خارج از مهلت سه ماهه مبادرت بصدور رای می نماید. از طرفی در قرارداد فی مابین متداعیین برای امر داوری مهلت تعیین نشده بوده در نتیجه داور بایستی در مهلت سه ماهه هم رای را صادر می کرده و هم به طرفین انرا ابلاغ می نموده است. که در ما نحن فیه این امر محقق نشده است. لذا دعوی مطروحه موجه تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده ۴۸۴ و بند ۴ ماده ۴۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رای داوری صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر *می باشد. رییس شعبه *– پ. ## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای س. ف. ش. ل. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای ر. ا. فرزند ن. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای م. ج. فرزند غ. ۲. اقای م. ن. ب. فرزند ا. با وکالت خانم س. ع. ز. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: در تاریخ ۴۰۲/۸/۱۳ جلسه شعبه *در وقت فوق العاده جلسه بررسی پرونده بایگانی *به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. هیات قضات شعبه پس از بررسی موضوع و بااعلام پایان رسیدگی به شرح زیررای صادر می کند: رای دادگاه س. ف. ش. ل. و ر. ا. در دو دادخواست مستقل از دادنامه شماره ۱۴ *صادر شده در*از شعبه *و علیه م. ج. و م. ن. ب. تجدیدنظرخواهی کرده ماجرای رسیدگی و رای دادگاه نخستین اجمالا از این قرار است: خانم س. ع. دردادخواست خود علیه تجدیدنظرخواهان از رای داوری صادر شده در *شکایت کرده و درخواست بطلان ان را مطرح کرده. دادگاه نخستین با این استدلال که داور در۹/۶/۴۰۰ قبولی خود را اعلام و در ۱۶/۹/۴۰۰ اقدام به صدور رای کرده ، شکایت را پذیرفته و حکم بر اعلان بطلان رای صادر نموده. این شعبه ، پس از بررسی موضوع ، چنین نظر می دهد: این شعبه چنین نظر می دهد: صرف نظر از اینکه تصمیم دادگاه نخستین درمورد محاسبه مدت داوری بر فرضی نادرست استوار است. و تاریخ ارسال اظهارنامه برای داور را با تاریخ قبولی داوری خلط کرده ، اساسا" باید دید کیفیت ابلاغ رای در این فقره چگونه بوده وایا شرایط رسیدگی وجود دارد. یا خیر؟ طرفین در مورد شیوه ابلاغ رای داور توافق نکرده اند.درباره این فرض ، حکم مقرر در ماده ۴۸۵ قانون ایین دادرسی مدنی روشن است. و بر طبق ان اگر بر شیوه ابلاغ توافق نشده باشد. ، رای را از طریق دادگستری ( دفتر دادگاه صالح ) ابلاغ می گردد. داور چنین نکرده و از مجرای اظهارنامه رای را ابلاغ نموده ، یعنی بدون توافق طرفین به صلاحدید عمل کرده. پرسش اصلی این است: در موردی که رای داوری به شیوه مقرر در قانون یا قرارداد ابلاغ نشده چه قدری دارد. و از جمله واکنش دادگاه در مقام رسیدگی به شکایت بطلان ان چه باید باشد.؟ ممکن است. گفته شود. ابلاغ رای اهمیت و موضوعیت ندارد. و معیار ، اطلاع ذینفع است. حال به هر روش و از هرمجرایی که حاصل شده باشد.؛ بویژه درجایی که طرفین به این امر ( ابلاغ رای به شیوه دلخواه داور ) اعتراضی ندارند.اما در حقیقت چنین نیست.چرا که دادگستری –بویژه در امور ایینی تابع اصول و قواعد قضایی است. و در چارچوب ان عمل می کند.عمل به قاعده می طلبد که در ارزیابی هر پدیده تعریف قانونی و درست شناسایی و بر مورد اعمال گردد. در مورد مسایل ( موسوم به ) ایینی علت تبعیت از قانون قوی تر هم هست.چرا که ایینها مقرر شده اند. تا قاضی و وابستگان دادگستری به دلخواه اقدام نکنندو طرفین دعوا نیز بدانند مسیر درست چیست و چگونه باید اقدام نمود درباره ابلاغ رای داوری و اثار ان باید به استقرا در قواعد پرداخت. اهمیت موضوع ابلاغ به قدریست که قانونگذار ( در مواد ۴ *۸ و ۴۹۰ ) اثار مهمی بر ان بار نموده؛ از جمله اینکه تا زمانی که رای ابلاغ نشود. مرور زمان ۲۰ روزه طرح شکایت بطلان اغاز نمی گردد. ، در همین مدت ۲۰روزه امکان تصحیح رای توسط داور ( ان ) وجود دارد. ، مهلت ۲۰ روزه اجرای اختیاری حکم نیز تنها با تشخیص مبدا ابلاغ شناسایی می شود. و به طور کلی ابلاغ رای داوری به ویژه در فرض داوری های موردی که فرایند داوری تحت نظارت و تابع قواعد نهاد داوری نیست و مستندات ان نیز معمولا ثبت و ضبط نمی شود. طریقیت صرف ندارد. و مصداق های گفته شده در قانون تنها با محوریت ابلاغ ، ارزیابی و تشخیص داده می شود. تعبیر درست این است. که حکم مقنن در ماده ۴۹۰ در باب مهلت شکایت از رای داوری ابلاغ در معنای صحیحی ان استعمال گردد. توضیح اینکه اغاز مهلت ۲۰ روزه برای اعتراض فقط از تاریخ ابلاغ در معنای قانونی و درست ان اغاز و اعمال می گردد. و نه ابلاغ به میل و دلخواه داور که بر خلاف ماده ۴۸۵ قانون ایین دادرسی مدنی است.معیار قراردادن اطلاع مخاطب در جایی درست است. که فرایند ابلاغ انجام شده باشد. وانگهی این رویکرد به شخصی و ذوقی شدن عمل ارزیابی ابلاغ رای و کنار گذاردن قاعده می انجامد؛ پس پاسخ پرسش بالا این است:رایی که از طریق درست ابلاغ نشده باشد. در دادگستری شناسایی نمی شود.:اجرا نمی شود. و به شکایت از ان هم رسیدگی نمی شود. در نتیجه دادگاه صرف نظر از درستی یا نادرستی شکایت مطرح شده اعتراض به رایی که از طریق صحیح ابلاغ نشده را قابل رسیدگی نمی داند و به استناد قواعد گفته شده در بالا و مواد ۲ و۳۵۸قانون ایین دادرسی مدن. ماده رای تجدید نظر خواسته را فسخ و قرار عدم استماع دعوای بدوی را صادر می کند. رای دادگاه در حضوری و قطعی است رییس شعبه *مستشار شعبه * ب. ا. حور ه. ر. ن. فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای