## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
جریان پرونده شماره بالا که در اجرای تبصره ذیل ماده ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری خارج از نوبت تحت نظر قرار گرفت به طور خلاصه به این شرح است: اقای م. ع. ق. فرزند د. به حکم شعبه *به اتهام تغییر کاربری زمین کشاورزی به صورت غیر مجاز ( حصارکشی ) موضوع شکایت اداره کشاورزی داراب بزهکار تشخیص و علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت مبلغ ۳۲۸/۰۰۰/۰۰۰ تومان جزای نقدی محکوم شده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم تایید کرده است.
اقای ع. و. ز. به وکالت محکوم علیه برای دومین بار از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی با اشاره به انتقال زمین موضوع شکایت از سوی محکوم علیه به اشخاص ثالث ادعا نموده احداث حصار بعد از انتقال زمین توسط خریداران صورت گرفته و با تمسک به شهادت شهود و نظریه کارشناس که از طریق درخواست تامین دلیل اخذ شده به استناد بند ج ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی که با توسل به شهادت شهود و نظر کارشناس به عنوان دلیل جدید به عمل امده ، با توجه به این که تمسک به شهادت شهود و کارشناس در مراحل رسیدگی ماهوی ممکن بوده و با این ترتیب دلیل جدید محسوب نمی شود. ، بنابراین موجه و در خور پذیرش نیست ، و مردود اعلام میگردد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
اعاده دادرسی مستند به شهادت شهود و نظر کارشناس
۹۷۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۱۸۸ · ۱۳۹۷/۰۲/۳۰ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: درخواست مستدعی اعاده دادرسی که با توسل به شهادت شهود و نظر کارشناس به عنوان دلیل جدید به عمل آمده، با توجه به این که تمسک به شهادت شهود و کارشناس در مراحل رسیدگی ماهوی ممکن بوده و با این ترتیب دلیل جدید محسوب نمی شود. بنابراین موجه و در خور پذیرش نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.