## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *در خصوص اتهام اقای م. د. فرزند ع. ا. مبنی بر جعل هولوگرام موسسه رسانه های تصویری و شرکت تصویر دنیای هنر با استناد به مواد ۲۲ و ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ و همچنین ماده ۱۱ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند ، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب شعبه *صادر و مقرر نموده تا پرونده پس از برگ شماری و کسر از امار بدوا به دادسرای ناحیه ۲۱ شعبه *ارسال تا در خصوص قرار جلب به دادرسی مورخ ۱۳۹۶/۲/۱۹ صادر شده از شعبه اول دادیاری ( راجع به اتهام دیگر متهم فوق مبنی بر نگهداری ، تهیه و توزیع لوح های فشرده مبتذل و غیر مجاز در امور سمعی و بصری برگ ۱۶۲ پرونده ) کیفرخواست صادر و به انضمام پرونده به دادگاه انقلاب شعبه *ارسال دارند. پس از صدور کیفرخواست از سوی دادسرای فوق در خصوص اتهام متهم مزبور مبنی بر تهیه ، نگهداری و توزیع لوح های فشرده مبتذل و غیر مجاز و فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری ، پرونده به دادگاه انقلاب شعبه *برای رسیدگی به اتهامات متهم ارسال شده و رییس شعبه دادگاه اخیر به لحاظ اینکه موضوع را از مصادیق ماده ۲ قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند ندانسته ، قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه جزایی شعبه *صادر و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت فیمابین دادگاه کیفری دو شعبه *و دادگاه انقلاب شعبه *بشرح مذکور در گزارش فوق ، با توجه به اینکه موسسه رسانه های تصویری از متهم بنام اقای م. د. به لحاظ نصب هولوگرام با ارم ان موسسه بر روی cd ( لوح های فشرده کشف شده ) شکایت کرده و دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *طبق کیفرخواست مورخ ۱۳۹۶/۵/۲۳ ( برگ ۱۷۸ پرونده ) به استناد ماده ۵۲۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ از دادگاه تقاضای صدور حکم علیه متهم مذکور نموده و مواد ۲۲ و ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ که دادگاه کیفری دو *به ان ها استناد کرده راجع به اثار سمعی و بصری مبتذل و مستهجن که از مصادیق کالای ممنوع شناخته شده ، می باشد. در حالی که دادگاه اخیر بر اساس کیفرخواست صادر شده فوق مکلف به رسیدگی به اتهام فوق ( جعل هولوگرام ) بوده زیرا رسیدگی به ان با توجه به صلاحیت عام محاکم عمومی در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است.بنا به مراتب و با اختیار حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی ضمن نقض قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو *و تایید صلاحیت این دادگاه ترجیحا شعبه ۱۰۹۱ حل اختلاف می نماید. لازم به ذکر است.در خصوص اتهام دیگر متهم فوق مبنی بر تهیه ، توزیع و نگهداری لوح های فشرده مبتذل و غیر مجاز فیمابین دادگاه های فوق الاشاره اختلاف در صلاحیت حادث نشده و این شعبه در این مورد مواجه با تکلیف قانونی نیست. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای