رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ص. ، وکیل دادگستری ، به وکالت اقای ح. م. ع. از اقای ح. ر. ا. م. تحت عناوین خیانت در امانت و فروش مال غیر به سازمان* شکایت کرده است. خلاصه شکایت این است.که مشتکی عنه خودروی سواری استیشن مدل ۲۰۰۸ به شماره انتظامی ۱۱۷ ب ۵۲ *۷۹ را که به طور امانت به او تحویل شده فروخته و در تاریخ ۹۴/۱/۲۹ از ان فک پ شده است. پرونده به بازپرس شعبه ششم ارجاع گردیده و شخص شاکی نزد بازپرس اظهار داشته: در اردیبهشت یا فروردین سال ۹۴ ماشین خود را امانت به متهم دادم گفت برای چند روز کار دارد. … به وی گفتم نوبت تعمیرگاه دارد. … گفت خودم می برم. بعد از مدتی از تعمیرگاه سوال کردم گفت مشکل ماشین برطرف شده و ماشین از نمایندگی خارج شد … چند مدت متهم امروز فردا کرد تا نهایتا حاضر شده گفت خودرو را به جای بدهی اش به کسی فروخته و پولش را کامل خواهد داد من نپذیرفتم بعد متهم رفت *… چند وقت قبل برای کار ماشین دیگری رفتم تعویض پ دیدم پ روی ماشین فک شده است.در حالی که اصلا هیچ مدرکی دست وی نبوده است.… بازپرس پس از استماع شکایت شاکی در نهایت به موجب قرار مورخ ۹۵/۲/۱۹ با این استدلال شاکی مدعی است.متهم با جعل مدارک شناسایی وی و مدارک مالکیت خودرو در *نسبت به فروش ماشین وی و … نسبت به فک پ ان اقدام کرده است به استناد ماده ۳۱۰ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت سازمان* صادر و معاون دادستان با ان موافقت کرده است. پس از ان پرونده به سازمان* ارسال و به بازپرس شعبه سازمان* ارجاع گردیده است. بازپرس متهم را از زندان احضار و در تاریخ ۹۵/۴/۲۸ از او درخصوص شکایت شاکی تحقیق نموده است. نامبرده ضمن تکذیب شکایت اظهار داشته که اتومبیل را در *به اقای م. ا. که شاکی هم با او اشنایی داشت معامله کرده و شاکی مبلغی از پول را دریافت نمود و بنا شد هر وقت بقیه پول را که پانزده میلیون تومان است.دریافت نماید. سند را به نام خریدار تنظیم نماید. متهم اضافه نموده است.که از ۹۳/۶/۱۹ تا به حال در زندان به سر می برد و در این مدت از مرخصی استفاده نکرده است. بازپرس از پدر و برادر متهم نیز تحقیق کرده که اظهارات انان در تایید مدافعات متهم می باشد. در پایان بازپرس با توجه به مدافعات متهم در مورد فروش خودرو در *به اقای م. ا. که شهود تعرفه شده از سوی نامبرده نیز ان را تایید نموده اند و این که از جرایم انتسابی به متهم بزه انتقال مال غیر مهمتر از سایر جرایم می باشد. و به اتهامات متعدد متهم باید توامان رسیدگی شود. و با اشاره به ادعای متهم به این که در تاریخ فک پ از خودرو موضوع شکایت زندانی بوده است.و به استناد مواد ۱۱۷ و ۱۱۸ و ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت سازمان* صادر و پس از موافقت دادستان با ان پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. این شعبه پرونده را نزد بازپرس دادسرای *تاریخ بازداشت مشتکی عنه و استفاده یا عدم استفاده او از مرخصی استعلام گردد. ثانیا از پلس راهنمایی استعلام شود. فک پ اتومبیل موضوع شکایت در کجا و به تقاضای چه شخصی صورت گرفته است. بازپرس مراتب مذکور را از مراجع مربوط استعلام کرده ، حسب پاسخ واصل شده از *مشتکی عنه از تاریخ ۹۳/۶/۱۹ در حال تحمل حبس بوده و از مرخصی استفاده نکرده است. ( برگ ۵۸ ) پلیس راهور نیز محل امحای پ را مرکز اتحاد و نام کاربر را ا. ن. اعلام کرده است.عضو ممیز - ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای سازمان* و قزوین به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که با توجه به تحقیقات انجام شده از سوی بازپرس سازمان* ، فروش اتومبیل موضوع شکایت از سوی مشتکی عنه در *ثابت و م. نیست ، بنابراین و مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت سازمان* حل اختلاف می نماید. و مقرر میدارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این دادسرا ( شعبه ۶ بازپرسی ) ارسال گردد. شعبه ۳۴ دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی