رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ر. گ. ا. فرزند س. به موجب دادنامه های قطعی شماره های *و ۸۶۴ به اتهامات دو فقره انتقال مال غیر و یک فقره خیانت در امانت به ترتیب به دو سال حبس و پرداخت چهارصد میلیون ریال به عنوان رد مال و معادل ان جزای نقدی ، هجده ماه حبس و پرداخت دویست و شصت میلیون ریال به عنوان رد مال و چهل میلیون ریال جزای نقدی و سه ماه حبس محکوم و احکام صادره در مورد او به اجرا گذارده شده است. در مرحله اجرا دادیار مجری حکم از دادگاه صادر کننده حکم قطعی درخواست اعمال ماده ۵۱۰ ق.ا.د.ک. را نموده و شعبه *به موجب رای مورخ ۹۴/۱۲/۲۴ با احراز شرایط اعمال مقررات تعدد به استناد بند ب ماده مذکور با نقض دادنامه های یاد شده نامبرده را به اتهم دو فقره انتقال مال غیر به دو فقره هفت سال حبس و دو فقره جزای نقدی به مبلغ چهارصد میلیون ریال و رد مال به مبلغ چهارصد میلیون ریال و دویست و شصت میلیون ریال در حق شکات و به اتهام خیانت در امانت به سه سال حبس با قید قابل اجرا بودن مجازات اشد و احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم کرده است. نامبرده از رای اخیر مکرر درخواست اعاده دادرسی کرده که در این شعبه مورد رسیدگی واقع گردیده و مورد قبول قرار نگرفته است. با این وصف برای بار سوم درخواست اعاده دادرسی کرده که این بار نیز درخواست اعاده دادرسی او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی ضمن پرداختن به ماهیت بزه های انتسابی اعمال ارتکابی خود را واجد وصف کیفری ندانسته و به استناد بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخواست مستدعی اعاده دادرسی با توجه به صدور احکام محکومیت او در زمان حاکمیت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و لحاظ رای وحدت رویه شماره ۷۵۸ – ۹۶/۴/۱۳ هیات عمومی دیوان عالی کشور موجه و درخور پذیرش نیست و مردود اعلام میگردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی