رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: درحدی که مربوط به محکومیت مستدعی اعاده دادرسی است.به شرح ذیل است: مستدعی اعاده دادرسی اقای م. خ. فرزند ع. به اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی و ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به نقص عضو به اقای ج. ق. ش. در تاریخ ۹۳/۱/۱۷ تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته است. [سایر نزاع کنندگان اقایان ج. و ح. نام خانوادگی هردو ق. ش. و ا. و س. نام خانوادگی هردو ب. بوده اند.] پرونده پس از انجام تحقیقات لازم در دادسرا منتهی به صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست گردیده و به دادگاه کیفری دو ارسال شده است. متهمان در شعبه *محاکمه شده اند و دادگاه ضمن دادنامه شماره ۸۴۰ – ۹۵/۶/۲۴ بنا به جهات و دلایل منعکس در دادنامه متهمان را بزهکار تشخیص و حکم بر محکومیت انان صادر کرده است. محکومیت مستدعی اعاده دادرسی یک سال حبس بابت شرکت در منازعه و پنج سال حبس از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان و ایجاد نقص عضو و پرداخت دیات صدمات وارد شده از حیث جنبه خصوصی میباشد. مستدعی اعاده دادرسی و سایر متهمان از رای صادره درخواست تجدیدنظر کرده اند. پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه به موجب دادنامه شماره ۴۴۳ – ۹۶/۵/۲ منازعه را از این جهت که در یک طرف درگیری چهار نفر و در طرف دیگر دو نفر حضور داشته اند محقق ندانسته و رای بدوی را در این قسمت نقض و حکم بر برائت مستدعی اعاده دادرسی و سایر متهمان از اتهام منازعه صادر کرده است.ولی محکومیت او را به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ج. ق. ش. تایید کرده است. اقای س. ش. به وکالت اقای م. خ. از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی ضمن انکار ارتکاب بزه از سوی محکوم علیه مصدومیت شاکی را مربوط به پرونده دیگری در دادگستری *به شماره *اعلام کرده است. برای رسیدگی به درخواست پرونده ماهوی مطالبه و بررسی و ملاحظه گردید.و مطالب زیر استخراج می گردد.: ۱ اقای ج. ق. ش. در شکواییه ( ص۴۸ ) و اظهاراتش نزد دادیار ( ص۲۰۳ ) ضارب خود را اقای م. خ. معرفی کرده است. ۲ پزشکی قانونی الت صدمات وارد شده به نامبرده را جسم سخت لبه دار اعلام کرده است. ( ص۵۷ ) ۳ مستدعی اعاده دادرسی در اظهاراتش نزد دادیار ( ص۲۱۷ ) ضمن قبول این که در درگیری شرکت داشته اتهام ایراد ضرب نسبت به اقای ج. ق. ش. را تکذیب و اظهار نموده ما را گرفتند و زدند. ۴ وکیل اقای م. خ. در دادگاه تجدیدنظر صدمات وارد شده به اقای ج. ق. ش. را خودزنی اعلام کرده است. ( ص۳۶۱ ) لایحه تقدیمی وکیل محکوم علیه زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا اگرچه وکیل او برخلاف اظهاراتش در دادگاه تجدیدنظر که صدمات وارد شده به شاکی را خودزنی اعلام کرده ( ص۳۶۱ ) در این مرحله مدعی مضروب شدن او در واقعه دیگری به شرح پرونده شماره *دادگستری *گردیده ولی دلیلی بر اثبات این امر و بی تقصیری مستدعی اعاده دادرسی که پذیرش درخواست را ایجاب نماید. ابراز ننموده است ، از طرفی احراز جرم و تشخیص ارزش و کفایت دلایل اثباتی ان که از امور ماهوی است.از خصایص و شیون دادگاه است.و ایراد و خدشه نسبت به ان در این مرحله فاقد موقعیت قانونی است.و با موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. بنابه مراتب قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی