## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *به موجب دادنامه شماره *اقای م. ا. را به لحاظ ارتکاب بزه عمل منافی عفت و ادم ربایی مستندا به مواد۶۳۷ و۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری بابت ارتکاب بزه عمل منافی عفت و ۱۵ سال حبس تعزیری بابت ارتکاب بزه ادم ربایی محکوم کرده است.محکوم علیه فوق از حکم محکومیت خود تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی او به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق رای شماره *با استدلال اینکه رسیدگی به جرم ادم ربایی وفق بند ت ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه کیفری یک می باشد. به استناد بند ب ماده ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک مرکز استان شعبه *ارسال نموده و شعبه *فوق با استدلال اینکه در زمان قبل از لازم الاجرا شدن ایین دادرسی کیفری جدید ( ۹۴/۴/۱ ) اتهام ادم ربایی در صلاحیت محاکم کیفری یک استان نبوده بلکه در صلاحیت دادگاه های عمومی جزایی بوده و رای صادره از ناحیه شعبه *ازمرجع صالح صادر شده مقرر داشته تاپرونده جهت حل اختلاف فی مابین دادگاه تجدیدنظر استان و دادگاه کیفری استان شعبه *به دیوان عالی کشور ارسال شود. که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش عضوممیز وبررسی اوراق پرونده ومشاوره چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای مطابق ماده ۳۰ قانون ایین دادرسی در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ هرگاه بین دادگاه تجدیدنظر استان با دادگاه بدوی در مورد صلاحیت اختلاف شود. نظر مرجع عالی لازم الاتباع است.بنابراین باتوجه به اینکه دادگاه تجدیدنظر *پس از نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ، رسیدگی به اتهامات تجدیدنظر خواه را درصلاحیت دادگاه کیفری یک همان استان تشخیص داده ، دادگاه اخیرقطع نظر از استدلال دادگاه عالی ، وفق مقررات ماده ۳۰ مذکور درفوق مکلف به رسیدگی بوده است.بنابه مراتب ، موضوع قابلیت رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد. مقرر می دارد. پرونده به دادگاه کیفری یک استان شعبه *اعاده شود. رییس شعبه *:ج. مستشار:ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای