## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. د. فرزند م. بر حسب شکایت اقای ح. م. به اتهام سرقت پنج رای گوساله از دامداری شاکی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *واقع و پس از صدور کیفرخواست درباره او در شعبه *محاکمه شده و به حکم دادگاه بزهکار تشخیص و به یک سال حبس ، پنجاه ضربه شلاق و رد عین پنج راس گوساله و در صورت تعذر رد به مثل یا قیمت ان محکوم گردیده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی او به شرح دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است. نامبرده از رای محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به شعبه ( ۳۴ ) ارجاع و پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره ۳۶۴ – ۹۶/۴/۱۱ منتهی به قرار رد درخواست گردیده است. با این وصف محکوم علیه بار دیگر درخواست اعاده دادرسی کرده که این بار نیز درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به شعبه ( ۳۴ ) ارجاع گردیده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۸۷۱ – ۹۶/۹/۵ با استدلال اینکه صرف اقرار نامه شاکی مبنی بر عدم صحت شکایت سابق وی با هیچیک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. قرار رد ان را صادر کرده است. محکوم علیه برای بار سوم از حکم محکومیت خود از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: … شاکی اقای ح. م. در سازمان *با تنظیم اقرار نامه شماره ۱۱۷۳۸۷ – ۹۶/۵/۲۲ صراحتا اقرار نموده که در پی اختلافات فی مابین اتهام مباشرت در سرقت را به بنده وارد کرده با توجه به فتاوی مراجع عظام اقایان ع. گ. ، ص. گ. و م. ش. و … تقاضای اعمال بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری دارم. سوال مستدعی اعاده دادرسی از مراجع عظام فوق و دیگر مراجع و پاسخ انان به این شرح است.۱ فردی تحت عنوان سرقت احشام از شخصی شکایت کند و پس از مدتی اقرار به اشتباه شکایت خود نسبت به سرقت انجام شده نماید. و رضایت بدهد ایا از نظر شرع ، شخصی که به او اتهام وارد شده بی گناه است.یا خیر؟ نظر ان حضرت چیست؟ پاسخ حضرت ایت ا. م. ش. : در صورتی که دلیل معتبری بر انتساب جرم مذکور به متهم وجود نداشته باشد. ، حکم به برایت وی صادر می شود. پاسخ حضرت ایت ا. ع. گ. : از اتهام زده شده به این فرد خارج می شود. پاسخ حضرت ایت ا. ص. گ. در فرض سوال گناهی متوجه شخص مذکور نیست. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای با توجه به اینکه دادگاه با استدلال … با توجه به شکایت شاکی و گزارش مامورین انتظامی و محتویات پرونده و گزارش بررسی دوربین پلیس راه *و مشخص شدن این موضوع که در زمان سرقت ( ساعت ۲ صبح ) یکدستگاه وانت نیسان سفیدرنگ که قسمت بار خود را چادر کشیده از سمت *( ع ) در حال تردد بوده و با کنترل دوربین های کنترل سرعت مشخص شده است.نیسان مذکور با شماره انتظامی.. از دوربین ده ملا عبور کرده و به سمت *در حال عبور بوده و در ساعت دو و چهل و چهار دقیقه مجددا از دوربین *بازگشته و تعلق خودرو نیسان بار سفیدرنگ به شماره انتظامی *حسب استعلام به عمل امده توسط مراجع انتظامی و ثبت اخرین برگ جریمه به نام متهم در تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱۸ و اظهارات وی در مرجع انتظامی و دادسرا و محتوای دوربین مداربسته انبار ضایعات اقای ب. واقع در ابتدای *و مشخص شدن عبور یک دستگاه وانت نیسان بار سفیدرنگ که قسمت بار خود را چادر کشیده و از سمت *( ع ) در حال عبور بوده و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرا و سایر قراین و امارات موجود در پرونده … بزهکاری محکوم علیه اقای ع. ا. د. را احراز نموده و مستندا به مواد ۶۵۶ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۱۶۰٫۱۷۴٫۱۸۳٫۱۹۹ و ۲۱۱ در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲وی را به تحمل یکسال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد عین پنج راس گوساله ( در صورت تعذر رد اعیان قیمت ان ها ) محکوم کرده است.و نظر به اینکه صرف عدول شاکی از شکایت و گذشت وی در جرایم غیرقابل گذشت از موجبات پذیرش اعاده دادرسی نیست بنابراین درخواست مستدعی اعاده دادرسی به لحاظ عدم انطباق با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رد می شود. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای