رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جریان پرونده به تفصیل در دادنامه سابق الصدور این شعبه به شماره ۱۰۷۱ مورخ ۹۵/۱۰/۴ امده است.اجمالا این که اقای م. ج. بر حسب شکایت خانم ف. م. به اتهام مشارکت با اقای ع. ع. م. در معامله به قصد فرار از دین تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته است. [شاکی برای وصول مهریه اش به موجب صورتجلسات مورخ ۹۱/۱۰/۱۸ و ۹۱/۱۱/۱۶ مقداری از اموال شوهرش را توقیف کرده ولی همسرش با همدستی اقایان م. ج. و ح. ا. از کارگاه خارج کرده اند و اقای م. ج. به ادعای خرید اموال توقیف شده اعتراض کرده که اعتراض او وارد تشخیص نگردیده است.] بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب *در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی برای نامبرده و متهم دیگر پرونده قرار مجرمیت صادر و دادیار اظهار نظر ضمن موافقت با ان برای انان از دادگاه تقاضای تعیین کیفر کرده است. متهم نامبرده در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب قسمتی از دادنامه شماره ۴۸۰ – ۹۳/۳/۲۶ بنا به جهات و دلایل مذکور در دادنامه او را بزهکار تشخیص داده و به یک سال حبس و استرداد مبلغ هشتاد میلیون تومان ( قیمت اموال ) در حق شاکی محکوم کرده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهم طبق قسمتی از دادنامه معترض عنه تایید کرده است. محکوم علیه نامبرده از رای محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی کرده است.که در این شعبه مورد رسیدگی قرار گرفته و پذیرفته نشده است. با این وصف خانم ن. م. – وکیل دادگستری – بار دیگر به وکالت محکوم علیه از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه اش با تکرار ادعای مالکیت او نسبت به اموال توقیف شده و ارائه مدارکی در این مورد و همچنین اظهار این مطلب که اموال توقیف شده به موجب صورتجلسات ۹۱/۱۰/۱۷ و ۹۱/۱۱/۱۷ ( ۹۱/۱۰/۱۸ و ۹۱/۱۱/۱۶ صحیح است ) بعدا از امین اول اموال تحویل گرفته شده و به امین اموال دوم اقای ر. اتحادی شوهر خواهر شاکی تحویل و از کارگاه خارج شده به استناد بندهای ( ث ، ج ، چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. و این شعبه طبق دادنامه شماره ۴۸۲ – ۱۳۹۵/۱۲/۱۸ در قسمت محکومیت به حبس محکوم علیه ، درخواست اعاده دادرسی را موجه و در خور پذیرش ندانسته ولی در قسمت محکومیت به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون تومان بابت قیمت اموال در حق شاکی ، درخواست را قابل پذیرش دانسته ( زیرا به موجب صورتجلسه مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۱۴ مقداری از اموال توقیف شده از امین اول اموال تحویل گرفته شده و به امین بعدی تحویل شده و رای دادگاه دلالت بر این ندارد. که قیمت اموال در محکومیت محکوم علیه بابت قیمت اموال مورد انتقال محاسبه گردیده باشد. ) به لحاظ انطباق تقاضا با قسمت اخیر بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی در این قسمت ، پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع گردیده است. شعبه *مزبور به عنوان شعبه هم عرض شعبه *نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲چنین توضیح داده: با توجه به دلایل ذیل الذکر ۱ نظریه کارشناسی مورخ ۹۴/۱۲/۱۱ ارائه شده به شعبه *۲ نظریه کارشناسی مورخ ۹۶/۱۲/۲۶ به شماره ۱۱۳۰ ۳ لیست اموال جدول بندی شده در گزارشات متضمن توقیف اموال توسط مامور کلانتری در تاریخ های ۹۱/۱۰/۱۸ – ۹۱/۱۱/۱۶ – ۹۲/۱۲/۱۴ ۴ دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *استدعای موافقت با درخواست اعاده دادرسی را دارم. …. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا رای معترض عنه پس از اعاده دادرسی نسبت به رای محکومیت او در قسمت رد مال صادر شده و نامبرده دلیلی که منطبق با جهت مورد ادعا باشد. ابراز نداشته است ، بنابه مراتب فوق و مستندا به ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی