## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
اقای ع. س. فرزند م. به موجب دادنامه شماره *صادره شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه ممانعت از حق ( پارکینگ خودرو در محوطه تعمیرگاه و ممانعت شاکی اقای م. ج. مجرد از ورود به تعمیرگاه در روزهای ۵ و ۷ و ۱۱ فروردین ماه سال ۹۵ ) به استناد ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل ۵ ماه حبس تعزیری محکوم شده است.ضمنا اجرای حکم فوق طبق مواد ۴۰ و ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به مدت یکسال تعلیق شده است. حکم مذکور طبق دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *مورد تایید قرار گرفته است. اقای پ. ح. ن. وکیل دادگستری بوکالت از محکوم علیه برای سومین بار با استناد به بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ درخواست اعاده دادرسی از حکم محکومیت موکلش را نموده و چنین توضیح داده: … مطابق تامین دلیل انجام شده مغازه شاکی اقای م. ج. از دو سال قبل تعطیل و هیچگونه فعالیتی نداشته است.به استناد بند چ ماده ۴۷۴ عملی را که متهم انجام داده اولا در زمان تعطیلی یعنی ایام عید بوده و ثانیا مغازه شاکی همانطوری که در استشهادیه و در تامین دلیل به صراحت اعلام شده از دو سال قبل تعطیل و هیچگونه فعالیتی نداشته است.فلذا بسته بودن درب نمایندگی نمی تواند برای مدت چند روز عمل مجرمانه تلقی گردد. تمامی شهود و معتمدین گواهی نموده اند که اقای م. ج. مستاجر یک باب مغازه … بوده و بیش از دو سال است.که محل فعالیت ایشان تعطیل است.… . لازم بذکر است.درخواست های قبلی محکوم علیه مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت وی به لحاظ عدم انطباق با مقررات اعاده دادرسی مندرج در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رد شده است. عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخصوص درخواست محکوم علیه با وکالت وکیل فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت مذکور در بالا ، با توجه به اینکه تامین دلیل مطابق ماده / ۱۵۵ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی برای حفظ ان ( دلیل ) است.و تشخیص درجه ارزش ان در موارد استفاده با دادگاه می باشد. و نظر به اینکه محکوم علیه در مراحل دادرسی به امضاکنندگان ذیل استشهادیه که به ان در این مرحله استناد کرده ، دسترسی داشته و با عنایت به اینکه احراز مجرمیت متهم و انطباق عمل او با قانون و تحمیل مجازات قانونی بر وی از شیون و اختیارات دادگاه می باشد. و دادگاه صادرکننده دادنامه فوق پس از رسیدگی به اتهام محکوم علیه و احراز مجرمیت وی ، مشارالیه را به مجازات مقرر در قانون محکوم کرده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضای اعاده دادرسی با بند چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *:رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
رد تقاضای اعاده دادرسی مستند به استشهادیه
۹۸۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۰۶۴ · ۱۳۹۸/۰۲/۲۱ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: تامین دلیل مطابق ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی برای حفظ آن دلیل است و تشخیص درجه ارزش آن در موارد استفاده با دادگاه می باشد. لذا نظر به اینکه محکوم علیه در مراحل دادرسی و پیش حکم به محکومیت به اتهام ممانعت از حق به امضاکنندگان ذیل استشهادیه (که در قالب تامین دلیل ارایه شده است) دسترسی داشته، تقاضای اعاده دادرسی وی مردود است.