## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. ش. فرزند ع. به موجب بخشی از دادنامه شماره *به اتهام نه فقره کلاهبرداری از اقایان و خانمها: ۱ ش. ن. ۲ ز. ا. ۳ و. ا. ۴ م. ر. ۵ ر. خ. ۶ ح. ا. ۷ س. ت. ۸ س. ب. ۹ ا. ت. ن. به ترتیب به مبلغ هشتاد میلیون ریال ، سیصد و بیست و پنج میلیون ریال ، یکصد و شصت و پنج میلیون ریال ، یکصد و هفت میلیون و پانصد هزار ریال ، یکصد و بیست و پنج میلیون ریال ، سیصد و چهل میلیون ریال ، سه میلیون ریال ، یکصد و ده میلیون ریال و یکصد و پانزده میلیون ریال و بزهکارتشخیص و به استناد ماده یک قانون مجازات مرتکبین ارتشای ، اختلاس و کلاهبرداری به سی ماه حبس ، جزای نقدی به میزان مجموع مبالغ مورد کلاهبرداری و رد اموال ( وجوه ) به شاکی محکوم گردیده است. نامبرده در اجرای ماده ۴۴۲ قانون ایین دادرسی کیفری با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی از دادگاه تقاضای تخفیف مجازات را نموده و دادگاه طبق دادنامه شماره *یک چهارم از مجازات را تخفیف داده است. لازم به یاداوری است.متهم بر حسب دادنامه مورد اشاره به اتهامات خیانت در امانت و جعل نیز بزهکار تشخیص و به ترتیب به یک سال و شش ماه حبس محکوم گردیده است. منتهی دادگاه فقط مجازات اشد ( مجازات کلاهبرداری ) را قابل اجرا اعلام کرده است. حکم درباره محکوم علیه به اجرا گذارده شده است. نامبرده با ارسال لایحه ای از زندان نسبت به رای محکومیت اش در قسمت محکومیت به جزای نقدی درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. محکوم علیه رای معترض عنه که جزای نقدی را معادل مجموع مبالغ مورد کلاهبرداری تعیین کرده مخالف قانون و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور دانسته و به این جهت به استناد بندهای ( ج ) و ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. پرونده محاکماتی مطالبه و مورد بررسی قرار گرفت ملاحظه می شود. در کیفرخواست صادره از سوی دادیار دادسرای ناحیه ۲ شعبه *( ص ۳۸۶ ) تاریخ وقوع جرم سال ۱۳۹۵ قید شده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی وارد و موجه است ، زیرا در تعدد جرایم ، ولو مشابه ، دادگاه به حکم ماده ۱۳۴ قانون مجازات عمومی باید برای هر یک از جرایم مجازات تعیین نماید. و فقط مجازات اشد قابل اجراست ، لکن دادگاه در صدور رای معترض عنه با توجه به اینکه در کیفرخواست تاریخ وقوع جرایم سال ۱۳۹۵ قید شده در تعیین مجازات مقررات ان ماده را رعایت نکرده و مجازات جزای نقدی ، موضوع ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای ، اختلاس و کلاهبرداری ، را به میزان مجموع مبالغ مورد کلاهبرداری تعیین کرده که موجه نبوده و مطابق قانون نیست. بنا به مراتب به لحاظ انطباق درخواست با قسمت دوم بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی در قسمت محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به جزای نقدی رسیدگی مجدد در این قسمت مستندا به ماده ۴۷۶ قانون اخیر به شعبه دیگر دادگاه کیفری دو شعبه *ارجاع می گردد. رییس شعبه *ج. ا. مستشار ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای