## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده اشخاص نامبرده ذیل اقایان و خانمها: ۱- م. ش. فرزند ج. ۲- م. ت. ب. فرزند ح. ۳- ح. ت. فرزند ح. ۴- ز. م. فرزند ح. ۵- پ. ع. ن. فرزند ج. ۶- ک. ص. ا. فرزند ب. ، بر حسب شکایت اقایان و خانمها: ۱- س. ی. ۲- ح. ا. ح. ا. ۳- م. ع. ۴- ر. ا. ۵- ز. ا. ش. ۶- ز. ش. ۷- ف. خ. ۸- م. ر. ۹- م. ب. ۱۰- ف. د. ۱۱- ش. د. ج. ۱۲- ا. د. به اتهامات مشارکت در کلاهبرداری رایانه ای ، تحصیل مال از طریق نامشروع ، جعل و غصب عنوان تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته اند. پرونده در شعبه *وجب قرار مورخ ۹۶/۱۰/۳۰ به لحاظ این که متهمان ردیفهای اول تا چهارم در پرونده شماره *تحت تعقیب میباشند و تصاحب مال نیز در *صورت گرفته است.به استناد ماده ۳۱۰ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای *ارسال و به شعبه *وجب قرار مورخ ۹۶/۱۱/۲۱ ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای *صادر و بعد از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. این شعبه به جهات مذکور در دادنامه شماره ۱۸۷ – ۹۷/۲/۳۰ پرونده را قابل رسیدگی تشخیص نداده و به دادیاری دادسرای *اعاده نموده تا نقایص مورد نظر این شعبه را بر طرف نموده سپس ارسال نماید. در برگشت پرونده به دستور معاون دادستان به شعبه سوم بازپرسی ارجاع گردیده و بازپرس با رفع نقایص به شرح استدلالهای معنون در قرار مورخ ۹۷/۱۱/۲۱ از جمله این که رفتار ارتکابی متهمان پرونده با رقتار ارتکابی متهمان پرونده مطروحه در ان شعبه به شماره *واحد نمی باشد. و اشاره به تاریخ تشکیل پرونده در دادسرای *( ۹۶/۶/۱۶ ) و موخر بودن تاریخ ارجاع پرونده مطرح در ان شعبه و این که در کلاهبرداری رایانه ای طبق رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ – ۹۱/۱۲/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور دادگاهی که بانک افتتاح کننده حساب زیان دیده در حوزه ان قرار دارد. صالح به رسیدگی است.و در پرونده نیز محل برداشت وجوه از حساب شاکیان *می باشد. خود را صالح به رسیدگی ندانسته و با استناد به مواد ۱۱۷ و ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت نموده است. سپس پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت دردبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی محتویات پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه علاوه از این که در مواردی که شخصی مرتکب چند جرم که از حیث مجازات مساوی باشد. در حوزه های قضایی مختلف گردد. دادگاهی که ابتدا تعقیب در حوزه قضایی ان شروع شده است.طبق ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری صلاحیت رسیدگی به تمام جرایم را دارد. و تاریخ تشکیل پرونده حاضر در دادسرای عمومی و انقلاب *( ۹۶/۶/۱۶ ) مقدم بر تاریخ تشکیل پرونده شماره *در دادسرای عمومی و انقلاب *می باشد. ، با توجه به این که پرونده اخیر به شرح قرار شماره ۱۰۱ – ۹۷/۲/۱۸ که تصویر ان در برگ ۳۳۶ پیوست است.منتهی به صدور قرار نهایی گردیده ، رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهمان موضوعیت ندارد. ، بنابراین و مستندا به ماده ۳۱۷ همان قانون ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت بازپرس شعبه *نقض و به این ترتیب حل اختلاف می گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای