## رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. نسبت به دادنامه شماره 1431/91 شعبه 1128 دادگاه عمومی [جزایی] تهران در محکومیت تجدیدنظرخوانده به جزای نقدی به اتهام خیانت در امانت نسبت به گوشی تلفن همراه تجدیدنظرخواه که جهت تعمیر به وی تحویل و علی رغم گذشت مدت مدیدی از تحویل آن خودداری نموده است، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و ماده 22 قانون تشکیل دادگاهای عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و عدم تناسب مجازات مقرر با اقدامات تجدیدنظرخوانده و آثار زیانبار آن نسبت به تجدیدنظرخواه با نقض مجازات مقرر، حکم به محکومیت وی به تحمل 91 روز حبس صادر و با کیفیت معروض و توجها به مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید، حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادرمی گردد.
رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رضایی شفیعی خورشیدی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
تشدید مجازات در مرحلهی تجدیدنظرخواهی
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۰۵۲ · ۱۳۹۲/۰۲/۰۳ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: تشدید مجازات در مرحله ی تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم تناسب جرم و مجازات و در صورت درخواست شاکی جایز است.
عنوان:
تشدید مجازات در مرحلهی تجدیدنظرخواهی
پیام:
تشدید مجازات در مرحله ی تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم تناسب جرم و مجازات و در صورت درخواست شاکی جایز است.