## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ابتدا اقای س. ت. با تقدیم شکواییه ای به دادگاه عمومی بخش رامند از اقایان ع. ، م. و م. نام خانوادگی هر سه ف. به اتهامات صدور چک بلامحل و ارایه چکهای سرقتی در قبال ثمن معامله (خرید تیغه کرکره الومینیوم ) شکایت کرده است. (ص۱۱ ) شکواییه او در تاریخ ۹۵/۴/۱۹ برای تحقیقات مقدماتی به مرجع انتظامی محل ارجاع گردیده است. در ادامه اقای م. ط. به وکالت اقای س. ح. ر. از اقایان م. ، م. نام خانوادگی هردو ف. و س. ت. به اتهامات جعل چک ، استفاده از سند مجعول ، کلاهبرداری و استفاده از چکهای مسروقه (ص۵۴ ) و اقای م. ف. ر. از خانمها ف. فرزند ب. ا. ، ف. فرزند ح. ، م. و ع. نام خانوادگی همگی ف. به اتهام کلاهبرداری (ص۷۲ ) به همان دادگاه شکایت کرده اند. همچنین اقای م. ج. از اقایان ع. ، م. ، و خانمها ف. و ف. نام خانوادگی هر چهار نفر ف. ر. دی به اتهام کلاهبرداری و ارایه نوزده فقره چک مسروقه به دادسرای عمومی و انقلاب شهرری شکایت کرده (ص۱۳۰ ) و این دادسرا با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه عمومی بخش رامند ارسال نموده است. (ص۱۳۶ ) دادگاه عمومی بخش رامند به شکایات اعلام شده رسیدگی و پس از انجام اقداماتی در جلسه مورخ ۹۷/۴/۱۲ که اقایان س. ع. ح. ، م. ج. و م. ف. ر. حاضر بوده اند اظهارات انان را استماع نموده و پس از ان با اعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه صادره چون اقایان س. ع. ح. و م. ج. محل بردن مال خود را به ترتیب در شهرستانهای اسلام شهر و *اظهار داشته اند به استناد مواد ۱۱۷ و ۳۱۰ و بند الف ماده ۳۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اسلام شهر صادر کرده است. (ص۵۳۰ ) پرونده به دادسرای اسلام شهر ارسال و به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع گردیده و بازپرس به شرح قرار مورخ ۹۷/۸/۲۷ با استدلالهایی که به عمل اورده خلاصه این که اقای س. ت. چکهای مسروقه را در رامند از برادران ف. تحویل گرفته و به اقای س. ع. ح. داده و اموال نیز در رامند به شرکت او تحویل شده به استناد ماده ۳۱۰ همان قانون قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی بخش رامند صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به این که س. ت. در شکواییه اش محل وقوع جرایم اعلامی را دانسفهان اعلام کرده و دادگاه عمومی بخش رامند نیز با پذیرش صلاحیت خود ورود در رسیدگی کرده و مدت دو سال پرونده در ان دادگاه تحت رسیدگی قرار داشته از طرفی اقای م. ط. به شرح صفحه ۵۴۴ پرونده اظهار داشته چکها در همان محل رامند تحویل اقای ت. گردیده است.و ایشان نیز چکها را به موکل تحویل نموده است.و محل تحویل اموال هم در شرکت ایشان در رامند می باشد. بنابراین باتوجه به این که جرایم اعلام شده در پرونده از حیث مجازات در یک درجه قرار دارد. و ابتدا تعقیب در حوزه قضایی دادگاه عمومی بخش رامند شروع شده است.بالحاظ مقررات مواد ۳۱۰٫۳۱۱ و ۳۱۳ قانون ایین دادری کیفری و مستندا به ماده ۳۱۷ همان قانون ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دارسی … مدنی و تبصره ان با تایید صلاحیت دادگاه عمومی بخش رامند (شعبه اول ) حل اختلاف می نماید. رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای