رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *اقایان ا. و ا. ا. فرزند ا. م. به اتهام ارتکاب بزه فروش مال غیر ( ۵۳۵ مترمربع از اراضی باقی مانده پلاک *موضوع شکایت اقای ا. ا. ) به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس تعزیری و مشترکا به پرداخت جزای نقدی در حق صندوق دولت به نفع شاکی محکوم شده اند محکوم علیهمای فوق از این حکم تجدیدنظر خواهی کرده پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره *حکم تجدیدنظر خواسته را با حذف کلمه مشترکا از قسمت جزای نقدی مورد تایید قرار داده است. محکومین یادشده در بالا پس از قطعیت دادنامه بدوی بشرح فوق با مراجعه به شعبه *درخواست تامین دلیل با جلب نظر کارشناس امور ثبتی را نموده و کارشناسان نظریه کارشناسی خویش را پس از بررسی موضوع راجع به محل وقوع قطعه زمین فوق به شورای حل اختلاف اعلام کرده و محکوم علیهما با استناد به ان و تمسک به بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده اند. تقاضای محکومین موصوف پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.لایحه تقدیمی هنگام شور خوانده می شود. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و بشرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اینکه طبق ماده /۱۵۵ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی تامین دلیل برای حفظ ان است.و تشخیص درجه ارزش ان در موارد استفاده با دادگاه می باشد. بنابراین نظریه کارشناسان امور ثبتی منتخب از سوی شعبه *را نمی توان به عنوان دلیل جدیدی که پس از صدور حکم قطعی ارائه شده ، تلقی نمود بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضای محکوم علیهمای فوق با بند ج و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و با اختیار حاصل از قسمت اخیر ماده /۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی