## رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۸/۲/۱۶ اقای م. س. با وکالت اقای ع. ی. و خانم م. ح. دادخواستی به طرفیت خانم ف. ح. به خواسته صدور رای به تنفیذ فسخ نکاح به جهت تدلیس به دادگستری شهرستان *تقدیم نموده است.وکیلان خواهان دادخواست مزبور را چنین شرح داده اند طرفین در تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۲ ازدواج نموده اند و هنوز زندگی مشترک را شروع نکرده اند و بر اساس اظهارات خواهان ، خوانده پرونده خود را در هنگام ازدواج مطلقه غیرمدخوله ( دوشیزه ) معرفی نموده است.و بعدا کشف شده که خوانده دوشیزه نبوده است.لذا صدور حکم مبنی بر تنفیذ فسخ نکاح مورد استدعا است ، پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. ( برگ۸ ) دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین را صادر نموده است.و در تاریخ ۱۳۹۹/۳/۲۱ با حضور خوانده و نیز با حضور خواهان و وکیل وی جلسه رسیدگی تشکیل داده است.و در ان جلسه وکیل خواهان اظهار داشته است.در هنگام ازدواج خوانده پرونده خود را مطلقه غیر مدخوله معرفی نموده و حال انکه مدخوله بوده و اگر موکل می دانست که خوانده دوشیزه نمی باشد. با وی ازدواج نمی کرد سپس خوانده اظهار داشته است.من به خود شوهرم و خانواده اش گفته بودم ازدواج کرده ام و گفته بودم ۴۷ روز زندگی کردم و خواهر شوهرم یک شب در منزل ما ماند و فیلم عروسی من و خواهرم را دیدند و در سند نکاحیه و همچنین در گواهی قبل از ازدواج قید شده که من بانو هستم نه دوشیزه ( برگ۳۷ ) قاضی مشاور دادگاه خانواده به صدور رای بر بطلان دعوی خواهان اظهار نظر نموده است. ( برگ۳۹ ) دادگاه با اعلام ختم رسیدگی اقدام به صدور دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۶ نموده است.که به موجب ان دادخواست اقای م. م. س. با وکالت اقای ع. ی. و خانم م. ح. به طرفیت خانم ف. ح. به خواسته صدور رای مبنی بر تنفیذ فسخ نکاح به دلیل تدلیس ( دوشیزه نبوده و خود را دوشیزه معرفی کرده است ) با استدلال مذکور در دادنامه غیر وارد تشخیص داده شده و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام گردیده است.و دادنامه مزبور از سوی اقای م. م. س. با وکالت اقای ع. ی. مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است.و شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۶/۳۱ ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است. ( برگ۸۶ ) که مورد فرجام خواهی اقای م. م. س. با وکالت اقای م. خ. گ. لاله قرار گرفته است.و پس از انجام تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه وکیل فرجام خواه و نیز لایحه فرجامخوانده در هنگام شور قرایت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. پ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۶/۳۱ فرجام خواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجام خواسته به شماره *مورخ ۱۳۹۹/۶/۳۱ که از شعبه *در تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۶ شعبه *صادر گردیده است ، با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود با التفات به مندرجات سند رسمی ازدواج زوجین که در ان روی لفظ دوشیزه خط کشیده شده و بانو ف. ح. نوشته شده است.و نیز با عنایت به مندرجات معرفی نامه زوجین از سوی دفترخانه به ازمایشگاه جهت انجام ازمایشات قبل از ازدواج که در ان روی کلمه دوشیزه خط کشیده شده است.و بانو ف. ح. نوشته شده اصدار یافته است.و اینکه اعتراض مدلل و موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. به عمل نیامده است.لذا استنادا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی اقای م. م. س. با وکالت اقای م. خ. گ. لاکه دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. ( غ. ۹۹/۹/۱۷ ) شعبه * رییس: ح. ط. مستشار: م. ح. پ. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای