## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جریان پرونده به طور مشروح در دادنامه سابق الصدور این شعبه به شماره ۱۰۸۶ ۹۷/۱۲/۲۶ که تصویر ان در برگهای ۱۱۵ تا ۱۱۸ ضمیمه است.بیان شده و حاجت به تکرار ان نیست. خلاصه ان این است.که بر حسب شکایت خانم ح. ع. متولد سال ۱۳۷۸ و ولی او اقای ا. ع. اقای م. ق. فرزند د. ع. به اتهام ادم ربایی ( ربودن ح. در ۹۳/۱۰/۱۶ ) و اقایان م. ق. فرزند س. ق. و م. ق. فرزند س. ع. به اتهام معاونت با او تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته اند. درباره انان کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه کیفری دو ارسال و به شعبه *وجب رای صادره با احراز اتهام با اعمال تخفیف به لحاظ گذشت شاکی ( ص ۷۹ ) متهم ردیف اول را به دو سال حبس و سایر متهمان را یه یک سال حبس محکوم کرده است. ( ص ۸۳ ) براثر فرجام خواهی متهمان این شعبه به شرح دادنامه شماره مذکور در فوق به لحاظ این که محاکمه متهمان بدون دخالت وکیل صورت گرفته رای صادره را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه کیفری یک استان شعبه *ارجاع کرده است. رسیدگی مجدد به پرونده در شعبه *مستقر در اسلام شهر انجام گرفته است. در این مقطع اقای م. م. پ. با تقدیم وکالتنامه خود را به وکالت متهمان معرفی نموده ( ص ۱۳۵ و ۱۳۶ ) و پس از جری تشریفات قانونی و تشکیل جلسه مقدماتی دادگاه پرونده را ملاحظه و کامل و قابل طرح برای دادرسی تشخیص داده و دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و وکلا انها و نماینده دادستان *را داده است. در وقت مقرر جلسه دادگاه با حضور متهمان و وکیل انان و در غیاب اقای ا. ع. ( پدر ح. ) که با وجود ابلاغ وقت حاضر نشده و همچنین نماینده دادستان *که دعوت به حضور شده ولی حاضر نگردیده و دادگاه حضور او را ضروری ندانسته ، تشکیل و دادرسی انجام شده و دادگاه در پایان دادرسی و انجام کلیه تکالیف قانونی با اعلام ختم رسیدگی طبق رای فرجام خواسته و بنا به ادرله مشروح در ان با احراز اتهام متهمان و تطبیق عمل با ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و اعمال تخفیف اقای م. ق. را به شش ماه و نیم حبس و اقایان م. و م. را به چهارماه حبس محکوم کرده است. متهمان از رای صادره درخواست فرجام کرده اند. درخواست انان در مهلت قانونی در دفتر دادگاه ثبت و به انضمام پرونده برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجام خواهان که متضمن مطالبی در فقدان سوی نیت انان می باشد. زمان شور خوانده میشود. عضوممیر ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای دکتر ا. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض رای فرجام خواسته مشاوره نموده ، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی وارد است. زیرا بر حسب مستفاد از ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ چنین مستفاد می گردد. که بزه ادم بایی در صورتی تحقق می یابد که مرتکب در عمل ارتکابی قاصد و از این اقدام قصد و نیت سوی و بهره برداری خلاف قانون و نامشروع داشته و نتیجه هم حاصل شده باشد. ، و حال انکه در پرونده حاضر از محتویات پرونده و اظهارات اقای م. ق. و خانم ح. این طور استنباط میشود. که نامبرده که خواستگار ح. بوده قصد ربودن او را نداشته بلکه بعد از ان که با مخالفت خانواده او با ازدواج انها روبرو می شود. ، از شدت علاقه تصمیم می گیرد دست به کاری زند که خانواده او با ازدواج انها موافقت نمایند و برای نیل به این هدف با کمک اقایان م. و م. پسر عموهایش اقدام به بردن ح. ابتدا به منزل پدرش و سپس به منزل یکی از بستگانش نموده است. ازاین رو نمی توان برای نامبرده در اقدامی که انجام داده سوی نیت قایل شد. رضایت حدیثه نیز موید این معناست. براین اساس وجود شرایط لازم برای تحقق ادم ربایی محل شبهه است ، با لحاظ ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و مستندا به بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای فرجام خواسته نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه کیفری یک استان شعبه *ارجاع می گردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای