## رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ف.ب. وکیل محترم آقای الف.س. و خانم س.ت. به طرفیت خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. و هم چنین خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. به طرفیت آقای الف.س. و خانم س.ت. از دادنامه 60095426/9/91 شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند و به موجب دادنامه فوق الذکر آقای الف.س. و خانم س.ت. از اتهام تخریب عمدی اتومبیل حسب دلایل ابرازی در این دادنامه تبریه گردیدند و خانم ها س. و ن. هر دو با شهرت خ. بابت جنبه عمومی جرم مشارکت در ضرب و جرح عمدی هر یک به نود و یک روز حبس محکوم شدند و خانم ص.ه. از بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی به نود و یک روز حبس و نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم تهدید و پرداخت دو فقره یک میلیون ریال بابت توهین و پرداخت دیات صدمات وارده در حق آقای الف.س. و هر سه نفر فوق الذکر خانم ها س. و ن. و ص.ه. مشترکا و متساویا به پرداخت دیات صدمات وارده در حق خانم س.ت. و هم چنین آقای الف.س. به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پرداخت دو مورد جزای نقدی به میزان سه میلیون ریال بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و خانم س.ت. محکوم به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پراخت سه مورد سه میلیون ریال جزای نقدی بابت تهدید و سه مورد یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و پنج میلیون ریال بابت جرم تخریب عینک و پرداخت دیات صدمات وارده در حق خانم ن. و خانم س.ت. و الف.س. مشترکا به پرداخت متساوی دیات صدمات وارده در حق خانم س. محکوم گردیدند. حال با توجه به محتویات پرونده از شکواییه های شکات و اظهارات طرفین نزاع و افراد مطلع و حاضر در محل و نظریه های پزشکی قانونی مربوط به دیات از مصدومین بر احراز جرم ایراد صدمات وارده بر خانم س.ت. توسط خانم ها ن. و س. و ص.ه. به صورت مشترک و پرداخت دیات آن به صورت مشترک و هم چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی توسط خانم ص.ه. به آقای الف.س. و هم چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی به صورت مشترک توسط خانم س.ت. و الف.س. به خانم س. ایرادی وارد نمی باشد و بر محکومیت افراد فوق الذکر به صورت مشترک یا منفرد به پرداخت دیات صدمات وارده حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی باشد و هم چنین به احراز جرم توهین خانم ص.ه. به آقای الف.س. و خانم س.ت. و محکومیت ایشان به پرداخت یک میلیون ریال با توجه به اینکه جرایم توهین به هر یک از این دو فرد از جرایم مشابه می باشد با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 81 و ماده استنادی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی باشد و اما جنبه عمومی جرم ایراد صدمه بدنی برای خانم ها ن. و س. و ص. و هم چنین برای خانم س.ت. و آقای الف.س. با توجه به اینکه محکومیت به پرداخت دیه دارند و موثر در بازدارندگی است احراز نمی گردد و هم چنین جرم تهدید برای افرادی که از جهت این جرم محکوم گردیدند محرز نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبریه می گردند و به احراز جرم توهین آقای الف.س. و تعیین مجازات برای این جرم و هم چنین بر احراز جرم توهین خانم س.ت. نسبت به سه مورد ایرادی وارد نمی باشد، لکن با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی و حسب ماده استنادی دیگر در دادنامه بدوی از جهت اینکه جرایم مشابه می باشد با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردد و بر رای برایت از تخریب ماشین ایرادی وارد نبوده و هم چنین بر احراز جرم تخریب عینک توسط س.ت. ایرادی وارد نمی باشد، و به تعیین مجازات برای آن نیز ایرادی وارد نمی باشد لکن با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی حسب ماده استنادی قانونی دیگر در دادنامه بدوی محکوم می گردد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای راجع به محکومیت و یا تبریه تایید می گردد و رای قطعی است. رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه قنبری قاسمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای