## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ع. ی. به وکالت از جانب اقای غ. م. ن. به طرفیت س.نسبت به دادنامه شماره ۱۷۲۸ ۹۹۰ مورخ۹۹/۱۲/۱۳ صادره از شعبه ۲۱۹ دادگاه حقوقی تهران که متضمن قرار عدم استماع دعوای خواهان به خواسته اثبات وقوع عقد بیع می باشد.۲- همچنین درباره تجدید نظر خواهی اقای ع. ی. به وکالت از اقای غ. ع. م. به طرفیت سایپا دیزل نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۰۸۶۰۲۴ مورخ۱۴۰۰/۱۲/۷ صادره از شعبه ۲۱۹ دادگاه حقوقی تهران که متضمن صدور حکم قرار رد دعوای خواهان به خواسته تسلیم و تحویل خودرو به استناد بند ۹ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی ( جزمی نبودن دعوا ) می باشد. دادگاه با بررسی محتویات پرونده، دادخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه پاسخ تجدیدنظر خوانده، تصمیمات مورخ۱۴۰۰/۴/۲ و۱۴۰۱/۲/۱۰ این دادگاه، استدلال دادگاه محترم بدوی در صدور دادنامه های فوق الذکر، تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه وارد است.چراکه:۱- تقاضای اثبات وقوع عقد بیع بر خلاف استدلال همکار محترم بدوی منافاتی با قاعده ثبت احوال ندارد. و مضافا" بر اینکه جرم به همراه خواسته دیگر ( تسلیم و تحویل مبیع بوده ) یک امر ترافعی و نیاز به رسیدگی دارد. ۲-دعوای تسلیم و تحویل مبیع نیز بر اساس مدارک ابرازی و لایحه شماره۱۴۰۱۷۶۹۲ مورخه۱۴۰۱/۱/۱۶ نماینده تجدیدنظر خوانده ظنی و احتمالی نبوده بلکه به صورت معین و مشخص و جزمی بیان گردید.که مستلزم رسیدگی در ماهیت امر را دارد.، علی هذا با وصف فوق و در راستای مواد ۳۵۳ و ۳۶۵ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه های تجدید نظر خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت امر به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. رای دادگاه قطعی میباشد. مستشاران شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران د. و. دکتر ن. ا. ح. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای